Una cosa de la que no creo que se hable lo suficiente sobre la política industrial es que hay dos facetas: la propiedad intelectual para impulsar las exportaciones y la propiedad intelectual para apoyar la capacidad de fabricación nacional. La primera requiere aplastar los salarios para ser competitivos a nivel global, mientras que la segunda requiere subsidios.

Si quieres asegurarte de que haya suficiente fabricación en, digamos, automóviles, baterías o semiconductores para tener capacidad en una guerra, ese es el segundo grupo, y puedes tener salarios altos, pero todo el sector será un lastre para la economía. Básicamente, tenemos que pagar para tener esos sectores clave.

Si quieres ser competitivo a nivel global en esas industrias, eso significa hacerlas competitivas en costos con la manufactura extranjera en el mundo en desarrollo y China, lo que requiere salarios a la par con esos países (pero con pocas subvenciones). Japón y Alemania siguieron este camino en el pasado (ahora están luchando).

El problema es que tener industrias manufactureras físicas que sean de altos salarios, con un número significativo de empleos, y que no necesiten subsidios constantes es un cuadrilema: probablemente puedes tener 2 cosas pero no las 4.

Que esto sea un cuadrilema es la razón por la que creo que hay tanto enfoque en los villanos y la codicia. La falta de una solución real a este problema difícil hace que se busquen respuestas fáciles, especialmente ahora que la tesis de que las personas tolerarán precios más altos por productos fabricados en Estados Unidos si los salarios aumentan parece muerta.