Một điều mà tôi không nghĩ là được thảo luận đủ về chính sách công nghiệp là có hai khía cạnh của nó: chính sách công nghiệp để thúc đẩy xuất khẩu và chính sách công nghiệp để hỗ trợ năng lực sản xuất trong nước. Khía cạnh đầu tiên yêu cầu phải giảm lương để có thể cạnh tranh toàn cầu, trong khi khía cạnh thứ hai yêu cầu trợ cấp.

Nếu bạn muốn đảm bảo có đủ sản xuất trong, chẳng hạn như ô tô, pin hoặc vi mạch để có khả năng trong một cuộc chiến, đó là trại thứ hai, và bạn có thể có mức lương cao nhưng toàn bộ ngành sẽ kéo nền kinh tế xuống. Về cơ bản, chúng ta phải trả tiền để có những lĩnh vực then chốt đó.

Nếu bạn muốn cạnh tranh toàn cầu trong những ngành công nghiệp đó, điều đó có nghĩa là làm cho chúng có chi phí cạnh tranh với sản xuất nước ngoài ở các nước đang phát triển và Trung Quốc, yêu cầu mức lương tương đương với những quốc gia đó (nhưng ít trợ cấp). Nhật Bản và Đức đã đi theo con đường này trong quá khứ (hiện đang gặp khó khăn).

Vấn đề là việc có các ngành công nghiệp sản xuất vật lý với mức lương cao, có số lượng việc làm đáng kể, và không cần trợ cấp liên tục là một bài toán bốn chiều: bạn có thể có 2 điều nhưng không thể có cả bốn.

Rằng đây là một vấn đề quardralemma là lý do tại sao tôi nghĩ có quá nhiều sự chú ý vào những kẻ phản diện và lòng tham. Việc thiếu một giải pháp thực sự cho vấn đề khó khăn này khiến người ta tìm kiếm câu trả lời dễ dàng, đặc biệt là bây giờ khi luận điểm rằng mọi người sẽ chấp nhận giá cao hơn cho hàng hóa sản xuất tại Mỹ nếu mức lương tăng dường như đã chết.