Jedes Mal, wenn ein Manlet "offchain matching" flüstert – entfernen wir uns weiter von dem Ziel der Blockchains – und nähern uns dem Grund, warum Fogo die offensichtliche nächste Evolution von L1s für DeFi ist. Ich sollte anmerken: Ich respektiere alle Builder, die die gleichen Probleme gesehen haben, die wir gesehen haben, und auf offchain/Erweiterung/neue L1 oder was auch immer umgeschwenkt sind. Wir teilen alle irgendwie das gleiche "Problem-Löser"-DNA, die wusste, wann wir an einem Faden zogen. Aber wie wir dieses Problem lösen, unterscheidet sich – und das ist in Ordnung. Wie denken wir also bei Fogo über offchain matching nach und warum haben wir eine L1 gebaut? Fogo ist offen, sodass jeder das bauen kann, und wir können sie nicht daran hindern – aber das Ziel war immer, ihnen keinen Grund zu geben, offchain zu gehen. Wenn man herauszoomt – ist offchain matching ein inhärentes Eingeständnis, dass die L1 nicht in der Lage war, die Handelsaktivitäten onchain zu unterstützen – und ein rutschiger Hang, um alles offchain zu verlagern. Wenn du mir im letzten Jahr gefolgt bist – weißt du, warum. Und das ist die genaue Lücke, die wir füllen, und warum wir Fogo gezielt bauen, um latenzfreies, ONCHAIN-Trading (auf einer komposierbaren L1) zu unterstützen. Und missverstehe mich nicht – viele dieser offchain-Lösungen sind solide und ehemalige Trader-Freunde von mir, die ich respektiere – aber lass uns einfach die Dinge beim Namen nennen, warum die L1 ihnen nicht geholfen hat. @Tristan0x beschreibt dies in seinem ausgezeichneten Silver Bullet-Dokument. Die Probleme, die ich sehe, sind, dass das Verlagern von Aktivitäten offchain ein rutschiger Hang ist, da alle Apps beginnen werden, die meisten Aktivitäten zu verlagern, um die L1 zu disintermedieren. "Warum zahlen wir Prioritätsgebühren und haben mit dieser Überlastung zu kämpfen, wenn wir die meisten Aktivitäten offchain verlagern können, wie diese Typen?" Und jetzt konkurrierst du mit Ethereum als Abwicklungsschicht – und hast all die Fragmentierung, Komposierbarkeit, parasitären usw. Probleme dieser separaten Ausführungsumgebungen, die du gerade kritisiert hast. Und wie machen die Validatoren in dieser Situation? Nicht gut. Diese großartige aggregierte UX, und Komposierbarkeit, und schnelle Finalität, mit der du prahlst? Weg. Und ich bin mir nicht sicher, wie du HL/L2s kritisieren und eine zentralisierte Matching-Engine unterstützen kannst. (Aber das überlasse ich anderen zur Debatte/Beweisführung). Bei Fogo glauben wir weiterhin an die Vision, alle Vermögenswerte und Märkte onchain zu bringen – und die Kraft der Komposierbarkeit und schnellen Finalität, die mit der Optimierung der L1 einhergeht. ...