Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Cada vez que um manlet sussurra "matching offchain" – movemo-nos mais longe do objetivo das blockchains – e mais perto do porquê Fogo é a óbvia próxima evolução de L1’s para DeFi.
Devo fazer uma ressalva: respeito todos os construtores que viram os mesmos problemas que nós e mudaram para offchain/extensão/novo L1 ou o que quer que seja. Todos nós compartilhamos um pouco do mesmo DNA de "solucionador de problemas" que sabia quando estávamos empurrando uma corda.
Mas como resolvemos esse problema difere – e isso é aceitável.
Então, como pensamos sobre o matching offchain na Fogo e por que construímos um L1?
A Fogo é aberta, então qualquer um pode construir isso e não podemos impedi-los – mas o objetivo sempre foi NÃO dar a eles razões para se moverem offchain.
Se você ampliar a visão – o matching offchain é uma admissão inerente de que o L1 falhou em suportar a atividade de negociação onchain – e uma ladeira escorregadia para mover tudo offchain.
Se você me seguiu no último ano – sabe as razões pelas quais. E esta é a lacuna exata que estamos preenchendo e por que estamos construindo a Fogo para suportar negociações ONCHAIN de baixa latência (sobre um L1 composable).
E não me entenda mal – muitas dessas soluções offchain são sólidas e amigos meus ex-traders que respeito – mas vamos apenas chamar as coisas pelo que são sobre por que o L1 falhou com eles. @Tristan0x detalha isso em seu excelente documento Silver Bullet.
Os problemas que vejo são que empurrar a atividade para offchain é uma ladeira escorregadia, pois todos os aplicativos começarão a mover a maior parte da atividade para desintermediar o L1.
"Por que estamos pagando taxas de prioridade e lidando com essa congestão, etc., quando podemos mover a maior parte da atividade offchain como aqueles caras fizeram?"
E agora você está competindo com o Ethereum como camada de liquidação – e tem todos os problemas de fragmentação, composabilidade, parasitismo, etc., desses ambientes de execução separados que você acabou de criticar.
E como os validadores se saem nessa situação? Não bem.
Aquela incrível experiência de usuário agregada, e composabilidade, e finalização rápida que você se orgulha? Fora da janela.
E não sei como você pode criticar HL/L2’s e apoiar um motor de matching centralizado. (Mas deixarei isso para outros debaterem/puxarem recibos).
Na Fogo, ainda acreditamos na visão de trazer todos os ativos e mercados onchain – e no poder da composabilidade e da finalização rápida que vem com a otimização do L1.
...
Top
Classificação
Favoritos