Elke keer dat een manlet fluistert "offchain matching" – bewegen we verder van het doel van blockchains – en dichter bij waarom Fogo de voor de hand liggende volgende evolutie van L1's voor DeFi is. Ik moet een kanttekening maken: ik respecteer alle builders die dezelfde problemen zagen als wij en zich hebben aangepast naar offchain/extensie/nieuwe L1 of wat dan ook. We delen allemaal een soort "probleemoplosser" DNA dat wist wanneer we aan een touwtje trokken. Maar hoe we dat probleem oplossen verschilt – en dat is prima. Dus hoe denken we bij Fogo over offchain matching en waarom hebben we een L1 gebouwd? Fogo is open zodat iedereen dat kan bouwen en we kunnen ze niet tegenhouden – maar het doel is altijd geweest om ze GEEN redenen te geven om offchain te gaan. Als je uitzoomt – is offchain matching een inherente erkenning dat de L1 niet in staat is geweest om de handelsactiviteit onchain te ondersteunen – en een glibberige helling om alles offchain te verplaatsen. Als je me het afgelopen jaar hebt gevolgd – weet je waarom. En dit is de exacte kloof die we vullen en waarom we Fogo doelgericht bouwen om low-latency, ONCHAIN trading te ondersteunen (bovenop een composable L1). En begrijp me niet verkeerd – veel van deze offchain oplossingen zijn solide en ex-handelsvrienden van mij die ik respecteer – maar laten we gewoon een spade een spade noemen over waarom de L1 hen heeft gefaald. @Tristan0x beschrijft dit in zijn uitstekende Silver Bullet doc. De problemen die ik zie, zijn dat het verplaatsen van activiteit offchain een glibberige helling is, aangezien alle apps de meeste activiteit zullen verplaatsen om de L1 te disintermediairen. "Waarom betalen we prioriteitskosten en hebben we te maken met deze congestie, enzovoort, als we de meeste activiteit offchain kunnen verplaatsen zoals die jongens deden?" En nu concurreer je met Ethereum als een afwikkelingslaag – en heb je al de fragmentatie, composability, parasitaire, enzovoort problemen van deze aparte uitvoeringsomgevingen die je net bekritiseerde. En hoe maken de validators het in die situatie? Niet goed. Die geweldige geaggregeerde UX, en composability, en snelle finaliteit waar je zo mee pronkt? De deur uit. En ik weet niet zeker hoe je HL/L2's kunt bekritiseren en een gecentraliseerde matching engine kunt ondersteunen. (Maar dat laat ik aan anderen over om te debatteren/ontvangen). Bij Fogo geloven we nog steeds in de visie om alle activa en markten onchain te brengen – en de kracht van composability en snelle finaliteit die komt met het optimaliseren van de L1. ...