マンレットが「オフチェーンマッチング」とささやくたびに、私たちはブロックチェーンの目標から遠ざかり、FogoがDeFi向けのL1の明らかな次の進化である理由に近づきます。 注意しておきますが、私は、私たちが見たのと同じ問題を見て、オフチェーン/拡張/新しい L1 などに軸足を移したすべてのビルダーを尊重します。 私たちは皆、ひもを押しているときに知っていた同じ「問題解決者」の DNA を共有しています。 しかし、その問題を解決する方法は異なりますが、それは問題ありません。 では、Fogoでのオフチェーンマッチングをどのように考え、なぜL1を構築したのでしょうか? Fogoはオープンなので、誰でもそれを構築でき、私たちは彼らを止めることはできませんが、目的は常に彼らにオフチェーンに移行する理由を与えないことでした。 ズームアウトすると、オフチェーンマッチングは、L1がオンチェーンの取引活動をサポートできなかったことを本質的に認めることであり、すべてオフチェーンに移動するための滑りやすい坂道です。 昨年私をフォローしている人なら、その理由を知っているでしょう。 そして、これがまさに私たちが埋めようとしているギャップであり、低遅延のオンチェーン取引(コンポーザブルL1上)をサポートするためにFogoを目的に構築している理由です。 誤解しないでください – これらのオフチェーン ソリューションの多くは堅実で、私が尊敬する元トレーダーの友人です – しかし、L1 が失敗した理由については、スペードと呼びましょう。 @Tristan0xは、彼の優れたシルバーブレットのドキュメントでこれについて詳しく説明しています。 私が見ている問題は、すべてのアプリがほとんどのアクティビティを L1 の中間化を解除するために移動し始めるため、アクティビティをオフチェーンに押し出すことは滑りやすい坂道であるということです。 「あの人たちのようにほとんどの活動をオフチェーンに移行できるのに、なぜ優先料金を支払い、この混雑などに対処しているのでしょうか?」 そして今、あなたは決済層としてイーサリアムと競争しており、先ほど批判したこれらの個別の実行環境の断片化、構成可能性、寄生などの問題をすべて抱えています。 そして、バリデーターはそのような状況でどのように判断するのでしょうか? よくないです。 あなたが誇る素晴らしい集約 UX、コンポーザビリティ、そして迅速なファイナリティは? 窓の外。 そして、HL/L2 を批判し、集中型マッチング エンジンをサポートする方法がわかりません。 (ただし、それは他の人に議論したり、領収書を引っ張ったりすることに任せます)。 Fogoでは、すべての資産と市場をオンチェーンにするというビジョンと、L1の最適化に伴うコンポーザビリティと迅速なファイナリティの力を今でも信じています。 ...