Toda vez que um manlet sussurra "correspondência offchain" – nos afastamos do objetivo das blockchains – e nos aproximamos do motivo pelo qual o Fogo é a próxima evolução óbvia dos L1 para DeFi. Devo fazer uma ressalva: respeito todos os construtores que viram os mesmos problemas que vimos e mudaram para offchain / extensão / novo L1 ou qualquer outra coisa. Todos nós meio que compartilhamos o mesmo DNA de "solucionador de problemas" que sabia quando estávamos empurrando uma corda. Mas a forma como resolvemos esse problema difere – e tudo bem. Então, como pensamos na correspondência offchain na Fogo e por que construímos um L1? O Fogo está aberto para que qualquer um possa construir isso e não podemos detê-los - mas o objetivo sempre foi NÃO dar a eles motivos para sair da cadeia. Se você diminuir o zoom - a correspondência offchain é uma admissão inerente de que o L1 falhou em suportar a atividade de negociação onchain - e uma ladeira escorregadia para mover tudo offchain. Se você tem me seguido no ano passado - você sabe os motivos. E essa é a lacuna exata que estamos preenchendo e por que estamos construindo o propósito do Fogo para oferecer suporte à negociação ONCHAIN de baixa latência (em cima de um L1 combinável). E não me interpretem mal - muitas dessas soluções offchain são sólidas e ex-comerciantes amigos meus que eu respeito - mas vamos chamar as coisas pelos nomes sobre por que o L1 falhou com eles. @Tristan0x detalha isso em seu excelente documentário Silver Bullet. Os problemas que vejo é que empurrar a atividade para fora da cadeia é uma ladeira escorregadia, pois todos os aplicativos começarão a mover a maior parte da atividade para desintermediar o L1. "Por que estamos pagando taxas prioritárias e lidando com esse congestionamento, etc., quando podemos mover a maior parte das atividades para fora da cadeia como esses caras fizeram?" E agora você está competindo com o Ethereum como uma camada de liquidação – e tem todos os problemas de fragmentação, composição, parasitas, etc. desses ambientes de execução separados que você acabou de criticar. E como os validadores se saem nessa situação? Não é bom. Aquele incrível UX agregado, capacidade de composição e finalidade rápida de que você se orgulha? Pela janela. E não tenho certeza de como você pode criticar HL / L2 e apoiar um mecanismo de correspondência centralizado. (Mas vou deixar isso para outros debaterem / puxarem recibos). Na Fogo, ainda acreditamos na visão de trazer todos os ativos e mercados onchain – e no poder da composição e finalização rápida que vem com a otimização do L1. ...