Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Щоразу, коли манлет шепоче «офчейн зіставлення» – ми все більше віддаляємося від мети блокчейнів – і ближче до того, чому Fogo – це очевидна наступна еволюція L1 для DeFi.
Мушу зробити застереження: я поважаю всіх розробників, які побачили ті ж проблеми, що й ми, і перейшли на офчейн/розширення/новий L1 або щось інше. У всіх нас одна і та ж ДНК «вирішувача проблем», яка знає, коли ми натискаємо на нитку.
Але те, як ми вирішуємо цю проблему, різниться – і це нормально.
Отже, як ми думаємо про офчейн-матч у Fogo і чому ми створили L1?
Fogo відкритий, тому будь-хто може створити це, і ми не можемо їх зупинити, але мета завжди полягала в тому, щоб НЕ давати їм причин відходити від мережі.
Якщо ви зменшите масштаб – зіставлення поза мережею – це невід'ємне визнання того, що L1 не зміг підтримати торгову активність в ончейні – і слизький шлях для переходу всього офчейну.
Якщо ви слідкуєте за мною протягом останнього року – ви знаєте причини. І це саме та прогалина, яку ми заповнюємо, і саме тому ми спеціально створюємо Fogo для підтримки торгівлі ONCHAIN з низькою затримкою (на основі складеного L1).
І не зрозумійте мене неправильно – багато з цих офчейн-рішень є надійними і моїми колишніми друзями-трейдерами, яких я поважаю – але давайте просто назвемо речі своїми іменами щодо того, чому L1 їх підвів. @Tristan0x детально описує це у своєму чудовому документальному фільмі «Срібна куля».
Проблеми, які я бачу, полягають у тому, що виведення активності в офчейн є слизьким шляхом, оскільки всі додатки почнуть переміщати більшу частину активності, щоб вийти за межі L1.
«Чому ми платимо пріоритетні збори і маємо справу з цим перевантаженням і т.д., коли ми можемо перевести більшу частину активності в офчейн, як це зробили ці хлопці?»
І тепер ви конкуруєте з Ethereum як рівень розрахунків – і маєте всі проблеми фрагментації, компонування, паразитарності тощо цих окремих середовищ виконання, які ви щойно критикували.
І як валідатори розбираються в такій ситуації? Недобре.
Той приголомшливий агрегований UX, і компонування, і швидка фінальність, якими ви хвалитеся? За вікном.
І не знаю, як можна критикувати HL/L2 і підтримувати централізований двигун узгодження. (Але я залишу це на розсуд інших, щоб вони обговорювали/тягнули квитанції).
У Fogo ми, як і раніше, віримо в бачення об'єднання всіх активів і ринків у мережу, а також у силу компонування та швидкої завершеності, яка приходить із оптимізацією L1.
...
Найкращі
Рейтинг
Вибране