Chaque fois qu'un hommelet chuchote "matching offchain" – nous nous éloignons de l'objectif des blockchains – et nous nous rapprochons de la raison pour laquelle Fogo est la prochaine évolution évidente des L1 pour DeFi. Je devrais préciser : je respecte tous les bâtisseurs qui ont vu les mêmes problèmes que nous et qui se sont tournés vers l'offchain/l'extension/nouvelle L1 ou quoi que ce soit. Nous partageons tous un peu le même ADN de "résolveur de problèmes" qui savait quand nous tirions sur une ficelle. Mais la façon dont nous résolvons ce problème diffère – et c'est très bien. Alors, comment pensons-nous au matching offchain chez Fogo et pourquoi avons-nous construit une L1 ? Fogo est ouvert, donc n'importe qui peut construire cela et nous ne pouvons pas les en empêcher – mais l'objectif a toujours été de NE PAS leur donner de raisons de se déplacer hors chaîne. Si vous prenez du recul – le matching offchain est une admission inhérente que la L1 a échoué à soutenir l'activité de trading onchain – et une pente glissante pour déplacer tout hors chaîne. Si vous me suivez depuis l'année dernière – vous connaissez les raisons. Et c'est exactement le vide que nous comblons et pourquoi nous construisons Fogo pour soutenir le trading ONCHAIN à faible latence (sur une L1 composable). Et ne vous méprenez pas – beaucoup de ces solutions offchain sont solides et des amis traders que je respecte – mais appelons un chat un chat sur la raison pour laquelle la L1 les a échoués. @Tristan0x détaille cela dans son excellent document Silver Bullet. Les problèmes que je vois, c'est que pousser l'activité hors chaîne est une pente glissante car toutes les applications commenceront à déplacer la plupart de l'activité pour désintermédier la L1. "Pourquoi payons-nous des frais de priorité et gérons-nous cette congestion, etc. quand nous pouvons déplacer la plupart de l'activité hors chaîne comme ces gars-là ?" Et maintenant, vous êtes en concurrence avec Ethereum en tant que couche de règlement – et vous avez tous les problèmes de fragmentation, de composabilité, de parasitisme, etc. de ces environnements d'exécution séparés que vous venez de critiquer. Et comment les validateurs s'en sortent-ils dans cette situation ? Pas bien. Cette expérience utilisateur agrégée incroyable, et la composabilité, et la finalité rapide dont vous vous vantez ? Par la fenêtre. Et je ne suis pas sûr de la façon dont vous pouvez critiquer les HL/L2 et soutenir un moteur de matching centralisé. (Mais je laisserai cela à d'autres pour débattre/faire des preuves). Chez Fogo, nous croyons toujours en la vision d'apporter tous les actifs et marchés onchain – et le pouvoir de la composabilité et de la finalité rapide qui accompagne l'optimisation de la L1. ...