Propunerea de schimbare a taxei Uniswap ucide modelul DAO descentralizat. Activitățile fundației Uniswap se mută la Uniswap Labs, însemnând... ... puterea de decizie se mută de la o organizație non-profit guvernată de deținători de $UNI la o corporație centralizată din Delaware. - Majoritatea angajaților Fundației se mută la Uniswap Labs - Fundația păstrează doar o echipă mică de granturi - După ce granturile rămase de ~100 de milioane de dolari sunt implementate, Fundația se închide Astfel, $UNI token nu mai este un token DAO, ci un token evaluat exclusiv prin răscumpărări/comisioane pe care Uniswap le va putea genera. Nu este o critică, ci recunoașterea faptelor că: - Modelul DAO a pretins într-adevăr descentralizarea din cauza luptelor de reglementare - DAO-urile sunt ineficiente în guvernarea și alocarea resurselor ---- Nici Uniswap nu este primul care o face: - Scroll închide complet DAO și trece la guvernanță centralizată - "Viziunea pentru viitor" a Arbitrum mută multe decizii către grupul de bază al Fundației Arbitrum și Offchain Labs pentru a "remedia ineficiențele" - Optimism Sezonul 8 centralizează puterea prin mutarea deciziilor reale către grupuri și consilii de părți interesate, în timp ce deținătorii de tokenuri păstrează doar dreptul de veto - Modelul BORG al Lido centralizează execuția în fundații legale conduse de directori numiți, în timp ce DAO stabilește doar direcții la nivel înalt ----- Faimosul model a16z "Descentralizare progresivă" de a găsi PMF și de a ieși în comunitate pentru o descentralizare suficientă este pe moarte. Sau pur și simplu s-a prefăcut în primul rând.

Acest post de guvernanță OP este revelator către direcția în care se îndreaptă DAO-urile: Op "s-a angajat într-un experiment la scară largă de guvernare descentralizată" "Pe măsură ce experimentăm, învățăm mai multe despre echilibrul de putere și alte dinamici din sistemul nostru" "Sistemele care sunt rigid definite și lente la schimbare se luptă să se adapteze la condițiile în schimbare și adesea stagnează, pierzând în fața concurenților mai rapizi sau nereușind să inoveze." "este timpul să actualizăm sistemul de guvernanță, astfel încât Colectivul să beneficieze de cele mai bune protocoale de luare a deciziilor" "introduceți mai multe actualizări importante de guvernanță care valorifică concepte testate în timp din știința politică tradițională și guvernanța corporativă"

Sau această propunere Arbitrum "O viziune pentru viitorul Arbitrum" "Multe dintre blocajele cu care se confruntă ArbitrumDAO se datorează lipsei de participare din partea Fundației Arbitrum și a laboratoarelor Offchain... Credem că este timpul să o rectificăm și să ne implicăm mai activ pentru a sprijini ArbitrumDAO." sau "Ne așteptăm ca numărul de propuneri să scadă semnificativ în favoarea unor bucle de feedback mai informale... înainte ca ceva să ajungă la DAO."