Förslaget om Uniswap-avgiftsbyte dödar den decentraliserade DAO-modellen. Uniswap-stiftelsens verksamhet flyttar till Uniswap Labs, vilket betyder... ... Beslutsmakten flyttas från en ideell organisation som styrs av $UNI innehavare till ett centraliserat företag i Delaware. - De flesta av stiftelsens anställda flyttar till Uniswap Labs - Stiftelsen har endast ett litet stipendieteam - Efter att de återstående ~100 miljoner dollarna har distribuerats stängs stiftelsen ner Således är $UNI token inte längre en DAO-token, utan en token som enbart värderas av återköp/avgifter som Uniswap kommer att kunna generera. Det är inte en kritik utan att erkänna faktumet att: - DAO-modellen låtsades faktiskt bara vara decentralisering på grund av regleringsproblem. - DAO:er är ineffektiva när det gäller att styra och fördela resurser ---- Uniswap är inte heller först med att göra det: - Scroll stänger helt av DAO och flyttas till centraliserad styrning - Arbitrums "Vision for the Future" flyttar många beslut till kärngruppen Arbitrum Foundation och Offchain Labs för att "åtgärda ineffektivitet". - Optimism säsong 8 centraliserar makten genom att flytta verkliga beslut till utvalda intressentgrupper och råd, medan tokeninnehavare endast behåller vetorätten - Lidos BORG-modell centraliserar genomförandet till juridiska stiftelser som drivs av utsedda styrelseledamöter medan DAO endast anger riktlinjer på hög nivå. ----- Den berömda a16z "Progressive Decentralization"-modellen för att hitta PMF och lämna ut till samhället för tillräcklig decentralisering är döende. Eller så var det bara på låtsas från början.

Det här OP-styrningsinlägget är en ögonöppnare för vart DAO:er är på väg: Op "inledde ett storskaligt experiment i decentraliserad styrning" "När vi experimenterar lär vi oss mer om maktbalansen och annan dynamik i vårt system" "System som är strikt definierade och långsamma att förändras har svårt att anpassa sig till förändrade förhållanden och stagnerar ofta, förlorar mot snabbare konkurrenter eller misslyckas med att förnya sig." "det är dags att uppdatera styrsystemet så att kollektivet drar nytta av de bästa beslutsprotokollen" "Introducera flera viktiga styrningsuppdateringar som utnyttjar beprövade koncept från traditionell statsvetenskap och bolagsstyrning"

Eller det här Arbitrum-förslaget "En vision för Arbitrums framtid" "Många av flaskhalsarna som ArbitrumDAO står inför beror på bristen på deltagande från The Arbitrum Foundation och Offchain Labs... Vi tycker att det är dags att rätta till det och att vara mer aktivt involverade för att stödja ArbitrumDAO." eller "Vi förväntar oss att antalet förslag kommer att minska avsevärt till förmån för mer informella återkopplingsslingor ... innan något når DAO."