Uniswap-maksunvaihtoehdotus tappaa hajautetun DAO-mallin. Uniswap-säätiön toiminta siirtyy Uniswap Labsiin, mikä tarkoittaa... ... päätösvalta siirtyy voittoa tavoittelemattomalta organisaatiolta, jota hallitsevat $UNI haltijat, Delawaren keskitettyyn yhtiöön. - Suurin osa säätiön työntekijöistä siirtyy Uniswap Labsiin - Säätiöllä on vain pieni apurahatiimi - Kun jäljellä olevat ~100 miljoonan dollarin apurahat on otettu käyttöön, säätiö lopettaa toimintansa Näin ollen $UNI token ei ole enää DAO-token, vaan token, joka arvostetaan puhtaasti takaisinostoilla/maksuilla, joita Uniswap pystyy tuottamaan. Se ei ole kritiikkiä, vaan sen tosiasian myöntämistä, että: - DAO-malli todellakin vain teeskenteli hajauttamista sääntelyvaikeuksien vuoksi - DAO:t ovat tehottomia hallitsemaan ja jakamaan resursseja ---- Uniswap ei myöskään ole ensimmäinen, joka tekee niin: - Scroll sulkee DAO:n kokonaan ja siirtyy keskitettyyn hallintoon - Arbitrumin "Vision for the Future" siirtää monia päätöksiä Arbitrum Foundationin ja Offchain Labsin ydinryhmälle "tehottomuuksien korjaamiseksi" - Optimism: Kausi 8 keskittää vallan siirtämällä todelliset päätökset kuratoiduille sidosryhmille ja neuvostoille, kun taas tokenien haltijat säilyttävät vain veto-oikeuden - Lidon BORG-malli keskittää toimeenpanon nimitettyjen johtajien johtamiin oikeudellisiin säätiöihin, kun taas DAO asettaa vain korkean tason suunnan ----- Kuuluisa a16z:n "progressiivinen hajauttaminen" -malli PMF:n löytämiseksi ja yhteisöstä poistumiseksi riittävän hajauttamisen vuoksi on kuolemassa. Tai se oli vain teeskentelyä.

Tämä OP:n hallintovirka avaa silmiä, mihin DAO:t ovat menossa: Op "aloitti laajamittaisen kokeilun hajautetusta hallinnosta" "Kun kokeilemme, opimme lisää voimatasapainosta ja muusta dynamiikasta järjestelmässämme" "Järjestelmät, jotka ovat jäykästi määriteltyjä ja hitaita muuttumaan, kamppailevat sopeutuakseen muuttuviin olosuhteisiin ja pysähtyvät usein, häviävät nopeammille kilpailijoille tai epäonnistuvat innovoinnissa." "On aika päivittää hallintojärjestelmä niin, että kollektiivi hyötyy luokkansa parhaista päätöksentekoprotokollista" "esitellä useita tärkeitä hallintopäivityksiä, jotka hyödyntävät perinteisen valtiotieteen ja yrityshallinnon hyväksi havaittuja käsitteitä"

Tai tämä Arbitrumin ehdotus "Visio Arbitrumin tulevaisuudesta" "Monet ArbitrumDAO:n pullonkauloista johtuvat Arbitrum Foundationin ja Offchain Labsin osallistumisen puutteesta... Mielestämme on aika korjata se ja osallistua aktiivisemmin ArbitrumDAO:n tukemiseen." tai "Odotamme ehdotusten määrän vähenevän merkittävästi epämuodollisempien palautesilmukoiden hyväksi... ennen kuin mikään saavuttaa DAO:n."