Comme d'habitude, je ne pourrais pas être plus d'accord, @ccatalini. Une autre vérité inconvenante est que la décentralisation nécessite que plusieurs parties fassent la même chose pour s'assurer que les utilisateurs ne doivent pas dépendre d'une seule entité qui peut potentiellement censurer des transactions ou choisir des gagnants et des perdants. En supposant une concurrence ouverte (une grande supposition !), un service véritablement décentralisé sera presque toujours plus coûteux pour l'utilisateur que d'avoir une seule partie fournissant le même service, puisque les coûts de transaction pour un service véritablement décentralisé doivent être suffisants pour fournir un retour sur équité à de nombreux fournisseurs redondants (sans parler des avantages des économies d'échelle pour des fournisseurs uniques et grands). En résumé : la décentralisation et la résistance à la censure sont des choses que les utilisateurs non seulement doivent vouloir, mais pour lesquelles ils doivent être prêts à payer. C'est le véritable dilemme de la Blockchain. Aucun montant de "soutien" gouvernemental ne peut changer ce point économique fondamental : nous obtiendrons exactement le niveau de décentralisation que les utilisateurs veulent et sont prêts à payer.