Kuten tavallista, en voisi olla enempää samaa mieltä, @ccatalini. Toinen epämiellyttävä totuus on, että hajauttaminen edellyttää, että useat osapuolet tekevät saman asian varmistaakseen, että käyttäjien ei tarvitse luottaa yhteen tahoon, joka voi mahdollisesti sensuroida transaktioita tai muuten valita voittajia ja häviäjiä. Olettaen, että kilpailu on avointa (iso oletus!), aidosti hajautettu palvelu tulee lähes aina olemaan käyttäjälle kalliimpi kuin se, että yksi osapuoli tarjoaa saman palvelun, koska aidosti hajautetun palvelun transaktiokustannusten on oltava riittävät tarjoamaan pääoman tuottoa useille tarpeettomille palveluntarjoajille (puhumattakaan mittakaavaetujen eduista yhdelle, suuret palveluntarjoajat). Lopputulos: hajauttamisen ja sensuurin vastustaminen on jotain, mitä käyttäjien ei tarvitse vain haluta, vaan heidän on oltava valmiita maksamaan. Tämä on lohkoketjun todellinen arvoitus. Mikään määrä valtion "tukea" ei voi muuttaa tätä taloudellista perusasiaa: saamme täsmälleen sen määrän hajauttamista, jonka käyttäjät haluavat ja ovat valmiita maksamaan.