いつものように、私もこれ以上同意することはできませんでした、@ccatalini。 もう一つの不都合な真実は、分散化では、ユーザーがトランザクションを検閲したり、勝者と敗者を選んだりできる単一のエンティティに依存する必要がないようにするために、複数の当事者が同じことを行う必要があるということです。 オープンな競争(大きな仮定!)を仮定すると、真に分散化されたサービスのトランザクションコストは、多数の冗長プロバイダーに株式リターンを提供するのに十分でなければならないため、真に分散化されたサービスは、ほとんどの場合、単一の当事者が同じサービスを提供するよりもユーザーにとって高価になります(単一の、 大規模なプロバイダー)。 結論: 分散化と検閲への抵抗は、ユーザーが望む必要があるだけでなく、喜んで支払う必要があるものです。 これがブロックチェーンの真の難問です。政府の「支援」がいくらあっても、この基本的な経済的ポイントを変えることはできません:私たちは、ユーザーが望み、喜んで支払う量の分散化を正確に得ることができます。