Som vanligt kunde jag inte hålla med mer, @ccatalini. En annan obekväm sanning är att decentralisering kräver att flera parter gör samma sak för att säkerställa att användare inte behöver förlita sig på en enda enhet som potentiellt kan censurera transaktioner eller på annat sätt välja vinnare och förlorare. Om vi antar öppen konkurrens (ett stort antagande!) kommer en verkligt decentraliserad tjänst nästan alltid att vara dyrare för användaren än att ha en enda part som tillhandahåller samma tjänst, eftersom transaktionskostnaderna för en verkligt decentraliserad tjänst måste vara tillräckliga för att ge en rättvis avkastning till många överflödiga leverantörer (för att inte tala om fördelarna med stordriftsfördelar för enskilda, stora leverantörer). Slutsats: decentralisering och censurmotstånd är något som användare inte bara behöver vilja ha, utan måste vara villiga att betala för. Detta är den verkliga gåtan med Blockchain. Inget statligt "stöd" kan ändra på denna grundläggande ekonomiska punkt: vi kommer att få exakt den mängd decentralisering som användarna vill ha och är villiga att betala för.