Zoals gewoonlijk kan ik het niet meer eens zijn, @ccatalini. Een andere ongemakkelijke waarheid is dat decentralisatie vereist dat meerdere partijen hetzelfde doen om ervoor te zorgen dat gebruikers niet afhankelijk hoeven te zijn van een enkele entiteit die mogelijk transacties kan censureren of anderszins winnaars en verliezers kan kiezen. Uitgaande van open concurrentie (een grote aanname!), zal een echt gedecentraliseerde dienst bijna altijd duurder zijn voor de gebruiker dan wanneer een enkele partij dezelfde dienst levert, aangezien de transactiekosten voor een echt gedecentraliseerde dienst voldoende moeten zijn om een rendement op investering te bieden aan talrijke redundante aanbieders (om nog maar te zwijgen van de voordelen van schaalvoordelen voor enkele grote aanbieders). Kortom: decentralisatie en censuurbestendigheid is iets waar gebruikers niet alleen behoefte aan hebben, maar ook bereid moeten zijn voor te betalen. Dit is het ware raadsel van Blockchain. Geen enkele hoeveelheid "ondersteuning" van de overheid kan dit basis economische punt veranderen: we zullen precies de hoeveelheid decentralisatie krijgen die gebruikers willen en bereid zijn ervoor te betalen.