O UMA é 'seguro' porque o suficiente do fornecimento de tokens está dentro da chamada das equipes, o que na verdade é uma solução de verificação muito segura ao se proteger (ala Across). Se uma ponte copiasse esse método de verificação 1:1, talvez ela herdasse a mesma garantia de segurança?

Você não perde a confiança na capacidade da UMA de verificar os assentamentos Across quando eles não conseguem decidir se algum cara está vestindo um terno ou não para a Polymarket. Mas e se for uma ponte espelhando a verificação 1:1 do Across?

Root pensou que aqui está tudo bem se vamos ter esses sistemas de votação simbólicos que são garantidos por controle concentrado nos bastidores, você pode forçar esse controle a vê-lo e defendê-lo como se você fosse tão importante quanto o deles?

Root pensou que aqui está tudo bem se vamos ter esses sistemas de votação simbólicos garantidos por controle concentrado nos bastidores, você pode forçar esse controle a vê-lo e defendê-lo como se você fosse tão importante quanto o deles?