UMA on "turvallinen", koska riittävä osa tokenien tarjonnasta on tiimien kutsumassa, mikä on itse asiassa erittäin turvallinen varmennusratkaisu, kun turvaat itsesi (ala Across). Jos silta kopioisi tämän varmennusmenetelmän 1:1, ehkä he perisivät saman turvatakuun?

Et menetä luottamusta UMA:n kykyyn tarkistaa Cross-siirtokunnat, kun he eivät osaa päättää, onko joku kaveri pukeutunut pukuun vai ei Polymarketissa. Mutta entä jos se on silta, joka peilaa Acrossin vahvistusta 1:1?

Root ajatteli, että jos meillä on nämä token-äänestysjärjestelmät, jotka on suojattu keskitetyllä kontrollilla kulissien takana, voitko pakottaa tuon kontrollin katsomaan ja puolustamaan sinua ikään kuin olisit yhtä tärkeä kuin heidän omansa?

Root ajatteli, että tässä on ok, jos aiomme turvata nämä token-äänestysjärjestelmät keskitetyllä valvonnalla kulissien takana, voitko pakottaa tuon kontrollin katsomaan ja puolustamaan sinua ikään kuin olisit yhtä tärkeä kuin heidän omansa?