UMA 是「安全的」，因為足夠的代幣供應在團隊的掌控之中，這實際上是一種非常安全的驗證解決方案，用於保護自己（類似 Across）。如果一個橋接以 1:1 的方式複製了那種驗證方法，也許他們會繼承相同的安全保證？

你不會對 UMA 驗證 Across 結算的能力失去信心，當他們無法決定某個人是否穿著西裝來參加 Polymarket。但如果這是一座 1:1 鏡像 Across 驗證的橋呢？

這裡的根本思考是，如果我們要有這些由集中控制在幕後保障的代幣投票系統，你能否強迫這種控制將你視為與他們自己一樣重要並保護你？

這裡的根本想法是，如果我們要有這些由集中控制在幕後保障的代幣投票系統，你能否強迫這種控制將你視為和他們自己一樣重要並保護你？