UMA este "sigur" deoarece o cantitate suficientă de token-uri este în cadrul echipelor apelate, ceea ce este de fapt o soluție de verificare foarte sigură atunci când vă securizați (ala Across). Dacă un pod ar copia acea metodă de verificare 1:1, poate ar moșteni aceeași garanție de securitate?

Nu îți pierzi încrederea în capacitatea UMA de a verifica acordurile Across atunci când nu pot decide dacă un tip poartă costum sau nu pentru Polymarket. Dar ce se întâmplă dacă este o punte care oglindește verificarea Across 1:1?

Rădăcina este în regulă dacă vom avea aceste sisteme de vot simbolice care sunt securizate de un control concentrat în culise, poți forța acel control să te vadă și să te apere ca și cum ai fi la fel de important ca al lor?

Rădăcina a crezut că aici este în regulă dacă vom avea aceste sisteme de vot simbolice securizate de un control concentrat în culise, poți forța acel control să te vadă și să te apere ca și cum ai fi la fel de important ca al lor?