我非常能夠理解這一點。學習科學可能會讓你產生一種誇大的感覺，認為做科學會經常產生明確的答案。但一旦你真正開始做科學，你會迅速意識到，明確的答案是例外，即使在嚴謹的實驗設計下也是如此。 自然的巨大複雜性意味著你提出和測試的問題通常只會得到部分答案，更常見的是會產生一系列你甚至不知道要問的新問題，直到你進行了實驗。 在某種意義上，這是一件好事。這意味著作為科學家，你永遠不會缺少追求的問題或進行的實驗。但這也意味著，宣洩式的“啊哈！”時刻是罕見的，並不是每位科學家都會經歷這些。大多數科學家很快學會舒適地接受永遠無法完全知道答案的事實。 另一方面，科學記者通常從未真正做過科學，因此他們缺乏真正科學家所獲得的謙遜，正如哈耶克所觀察到的。我認為這有助於解釋我們在左派所看到的許多現象。左派人士常常自以為是科學精明，這可能使他們接受科學記者和激進科學家所傳達的簡單敘事。 我想到的一個這樣的敘事是人們擁有與生俱來的“性別認同”的觀念，通常被框架為一種“腦性別”。支持這一信念的研究並未證明所聲稱的內容，而其支持者缺乏謙遜，無法理解建立任何接近他們所主張的內容所需的巨大證據負擔。