أريد أن أقوم بتعويم رأيي التعريفي حول سبب شعور مقتل كيرك باختلاف وقاطع. هذا هو أكثر من مجرد ليبرال لأنه شيء أعتقد أن شعبويين MAGA يفهمون بالفعل بوضوح: الإجماع الليبرالي ، الذي تم تكراره على نطاق واسع مع التمايز الهامشي ، هو أنه في حين أن كيرك ربما لم يكن يستحق ذلك ، إلا أنه كان شخصا سيئا ينشر الكراهية. الاستنتاج الصحيح من هذا الشعور هو أن هيكل الإذن الليبرالي ، جهاز تصنيع الإجماع قد استنفد إن لم يكن مكسورا وهو مرعوب ولم يعد قادرا على التسامح مع حرية التعبير المعارضة. ما عليك سوى إلقاء نظرة على كيرك: لقد كان محاربا لطيفا ، وأبله قليلا ، وسعيدا بدا في الواقع وكأنه طفل كبير وقام بعمل مقاطع فيديو فيروسية للنقاش كانت معتدلة ومحترمة نسبيا. مثل هذا الرجل الذي يعتبر "خطيرا" (وهو ما يعنيه حقا تعبيرهم الملطف المفضل ، "البغيضة" ، هو تشخيص للمرض المؤسسي والهشاشة الأيديولوجية. يتجول تشارلي كيرك اللطيف والأبله ويبدأ في تقشير الطلاب وإسقاط الشيبوليث ولا يوجد شيء يمكنهم فعل ذلك حيال ذلك. هذا جنوني! في المقابل ، يرى أولئك الذين هم خارج الفقاعة الليبرالية - الشعبويون والمحافظون والليبراليون الساخطون والمعتدلون - أن المؤسسات استبدادية وضعيفة وأن أولئك الذين ليسوا ليبراليين عقائديين ليس لهم مكان داخلها. من الواضح أن المؤسسات لا تستحق إعادة الاستيلاء عليها وأنه لا يمكن التفكير في الليبراليين (ولا ، نظرا لضعفهم ، لا يجب أن يكونوا كذلك). وهكذا فإن ما يسعى إليه الشعبويون حقا الآن ليس فقط الفوز في "القضايا" ولكن شيئا أكثر طموحا: تدمير كل شيء على الأرض ، وتسوية المؤسسات ، وتفكيك التدبيرات الأيديولوجية الأساسية من حقبة ما بعد الحرب ، ثم المضي قدما وتشويه سمعة وتدمير مفاهيم التقدم الأساسية في القرن العشرين ، فلماذا لا؟ ما الذي يجب أن يقدمه لهم نظام مؤسسي وأيديولوجي بجنون العظمة وهش إذا لم يكن من الممكن التسامح مع تشارلي كيرك؟ لماذا لا تسويها وتبدأ من الصفر؟ هذا هو نوع النهاية والحسم ، من كلا الجانبين ، الذي يبدو أن مقتل كيرك يشير إليه.