Хочу поделиться своим мнением о том, почему убийство Кирка кажется другим, окончательным. Это больше мнение для либералов, потому что, как мне кажется, популисты MAGA уже это ясно понимают: Либеральный консенсус, широко повторяемый с незначительными различиями, заключается в том, что, возможно, Кирк *не заслуживал этого,* но он был плохим человеком, который распространял ненависть. Правильный вывод из этого мнения заключается в том, что либеральная структура разрешений, аппарат формирования консенсуса исчерпан, если не сломан, и в ужасе, и больше не способен терпеть оппозиционную свободу слова. Просто посмотрите на Кирка: он был дружелюбным, слегка глуповатым, счастливым воином, который на самом деле выглядел как большой ребенок и делал вирусные дебаты, которые были мягкими и относительно уважительными. То, что такой человек считается «опасным» (что на самом деле означает их любимое эвфемизм «ненавистный»), является диагностикой институциональной болезни и идеологической хрупкости. Дружелюбный, глуповатый Чарли Кирк появляется и начинает отсеивать студентов и разрушать табу, и они ничего не могут с этим сделать. Это безумие! В свою очередь, те, кто вне либерального пузыря - популисты, консерваторы, недовольные либералы и умеренные - видят и то, что институты авторитарны и слабы, и что те, кто не является догматическими либералами, не имеют места в них. Ясно, что институты не стоят того, чтобы их восстанавливать, И что с либералами нельзя вести разумные разговоры (и, учитывая их слабость, им не нужно это делать). И поэтому то, чего популисты действительно хотят сейчас, это не просто победить по «вопросам», а нечто гораздо более амбициозное: разрушить все это до основания, уничтожить институты, разобрать основные идеологические установки послевоенной эпохи, а затем продолжить дискредитировать и уничтожать элементарные представления о прогрессе 20-го века, потому что почему бы и нет? Что может предложить параноидальный и хрупкий институциональный и идеологический режим, если даже Чарли Кирка нельзя было терпеть? Почему бы не разрушить все и начать с нуля? Вот такая окончательность и решительность, с обеих сторон, кажется мне значимой в убийстве Кирка.