Quero apresentar a minha visão sobre por que o assassinato de Kirk parece diferente, conclusivo. Esta é mais uma opinião para os liberais, porque é algo que acho que os populistas MAGA já entendem claramente: O consenso liberal, amplamente reiterado com diferenciação marginal, é que, embora talvez Kirk *não merecesse isso,* ele era uma Pessoa Má que Espalhou Ódio. A inferência correta a partir desse sentimento é que a estrutura de permissão liberal, o aparato de fabricação de consenso está esgotado, se não quebrado, e está aterrorizado e não é mais capaz de tolerar a liberdade de expressão opositora. Veja Kirk: ele era um guerreiro afável, um pouco bobo, feliz, que na verdade parecia um grande garoto e fazia vídeos de debates virais que eram brandos e relativamente respeitosos. Um homem assim ser considerado 'perigoso' (que é o que seu eufemismo favorito, 'odioso', realmente significa) é um diagnóstico de doença institucional e fragilidade ideológica. O afável e bobo Charlie Kirk aparece e começa a desmantelar estudantes e derrubar tabus e não há nada que possam fazer a respeito. Isso é loucura! Por sua vez, aqueles fora da bolha liberal - populistas, conservadores, liberais descontentes e moderados - veem que as instituições são autoritárias e fracas e que aqueles que não são liberais doutrinários não têm lugar dentro delas. É claro que as instituições não valem a pena serem recuperadas E que os liberais não podem ser razoáveis (nem, dada sua fraqueza, precisam ser). E assim, o que os populistas realmente buscam agora não é apenas vencer em 'questões', mas algo muito mais ambicioso: arrasar tudo até o chão, nivelar as instituições, desmontar as dispensações ideológicas centrais da era pós-guerra e, em seguida, desacreditar e destruir noções elementares de progresso do século 20, porque por que não? O que um regime institucional e ideológico paranoico e frágil tem a oferecer a eles se até mesmo Charlie Kirk não pôde ser tolerado? Por que não destruir tudo e começar do zero? Esse é o tipo de finalidade e conclusividade, de ambos os lados, que o assassinato de Kirk parece significar para mim.