Ingin mengapungkan pandangan meta saya tentang mengapa pembunuhan Kirk terasa berbeda, meyakinkan. Ini lebih merupakan pengambilan untuk libs karena saya pikir itu adalah sesuatu yang saya pikir populis MAGA sudah mengerti dengan jelas: Konsensus lib, yang diulangi secara luas dengan diferensiasi marjinal, adalah bahwa meskipun mungkin Kirk *tidak pantas mendapatkannya,* dia adalah Orang Jahat yang Menyebarkan Kebencian. Kesimpulan yang tepat dari sentimen ini adalah bahwa struktur izin lib, aparat manufaktur konsensus habis jika tidak rusak dan ketakutan dan tidak lagi mampu mentolerir kebebasan berbicara oposisi. Lihat saja Kirk: dia adalah seorang pejuang yang ramah, sedikit konyol, bahagia yang sebenarnya terlihat seperti anak besar dan melakukan video debat-me viral yang ringan dan relatif hormat. Orang seperti itu dianggap 'berbahaya' (yang merupakan arti eufemisme favorit mereka, 'penuh kebencian') adalah diagnostik penyakit kelembagaan dan kerapuhan ideologis. Charlie Kirk yang ramah dan konyol masuk dan mulai mengupas siswa dan merobohkan shibboleth dan tidak ada yang bisa mereka lakukan. Itu gila! Pada gilirannya, mereka yang berada di luar gelembung lib - populis, konservatif, lib yang tidak puas dan moderat - melihat bahwa lembaga-lembaga itu otoriter dan lemah dan bahwa mereka yang bukan lib doktriner tidak memiliki tempat di dalamnya. Jelas bahwa institusi tidak layak untuk ditangkap kembali DAN bahwa lib tidak dapat dipertimbangkan (atau, mengingat kelemahan mereka, mereka tidak harus). Jadi, apa yang sebenarnya dicari oleh kaum populis sekarang bukan hanya untuk menang dalam 'isu-isu' tetapi sesuatu yang jauh lebih ambisius: untuk menghancurkan semuanya ke tanah, meratakan lembaga-lembaga, membongkar dispensasi ideologis inti dari era pascaperang, dan kemudian melanjutkan dan mendiskreditkan dan menghancurkan gagasan kemajuan abad ke-20, karena mengapa tidak? Apa yang ditawarkan oleh rezim kelembagaan dan ideologis yang paranoid dan rapuh kepada mereka jika bahkan Charlie Kirk tidak dapat ditoleransi? Mengapa tidak meratakan semuanya dan memulai dari awal? Itulah jenis finalitas dan konklusif, dari kedua belah pihak, yang tampaknya ditandai oleh pembunuhan Kirk bagi saya.