Haluan kellua metanäkemykseni siitä, miksi Kirkin murha tuntuu erilaiselta, ratkaisevalta. Tämä on enemmänkin libsin näkemys, koska uskon MAGA-populistien jo selvästi ymmärtävän sen: Liberaalien konsensus, jota toistetaan laajasti marginaalisella erottelulla, on, että vaikka Kirk ei ehkä ansainnut sitä, hän oli paha ihminen, joka levitti vihaa. Oikea johtopäätös tästä tunteesta on, että liberaalien luparakenne, konsensuksen valmistuskoneisto on ehtynyt, ellei jopa rikki, ja se on kauhuissaan eikä enää kykene sietämään oppositiota sananvapautta. Katsokaa vain Kirkiä: hän oli ystävällinen, hieman hölmö, iloinen soturi, joka itse asiassa näytti ison pojan ja teki viraalisia väittelyvideoita, jotka olivat lieviä ja suhteellisen kunnioittavia. Tällaisen miehen pitäminen "vaarallisena" (mitä heidän lempikiertoilmauksensa "vihamielinen" todella tarkoittaa), diagnosoi institutionaalisen sairauden ja ideologisen haurauden. Ystävällinen, hölmö Charlie Kirk vaeltaa sisään ja alkaa kuoria oppilaita ja kaataa shibboletheja, eivätkä he voi tehdä asialle mitään. Se on hullua! Liberaalikuplan ulkopuolella olevat – populistit, konservatiivit, tyytymättömät liberaalit ja maltilliset – puolestaan näkevät, että instituutiot ovat autoritaarisia ja heikkoja ja että niillä, jotka eivät ole doktrinaarisia liberaaleja, ei ole sijaa niissä. On selvää, että instituutioita ei kannata vallata uudelleen JA että libsejä ei voi järkeillä (eikä niiden heikkouden vuoksi tarvitsekaan olla). Ja niinpä populistit eivät oikeastaan halua nyt vain voittaa "kysymyksissä", vaan jotain paljon kunnianhimoisempaa: tuhota koko juttu maan tasalle, tasoittaa instituutiot, purkaa sodanjälkeisen ajan ideologiset ydinjärjestelmät ja sitten mennä eteenpäin ja tuhota 1900-luvun perustavanlaatuiset käsitykset edistyksestä, koska miksi ei? Mitä vainoharhaisella ja hauraalla institutionaalisella ja ideologisella hallinnolla on heille tarjottavanaan, jos edes Charlie Kirkiä ei voida suvaita? Mikset tasoittaisi kaikkea ja aloittaisi tyhjästä? Se on sellaista lopullisuutta ja vakuuttavuutta, molemmilta puolilta, jota Kirkin murha näyttää merkitsevän minulle.