Ich weiß, dass ich viele meiner politischen und kulturellen Meinungen hier vage oder undurchsichtig halte, aber ich habe ein paar klare Standpunkte: 1. Ich bin ein materialistischer Pragmatiker. Wenn es nicht messbar ist, ist es nicht einmal wert, umgesetzt zu werden. 2. Ich denke, "Hyperstition" ist nerdiger Slang von Leuten, die sich überhaupt nicht mit der Makrokultur beschäftigen. Es sind hauptsächlich die gleichen Typen von post-psychedelischen oder grauen Stammesleuten, die ihre Ideen "manifestieren", die populärer werden. Mindestens sind Dinge wie "memetische Ingenieurkunst" einfach diese Typen, die digitales Marketing von Grund auf neu entdecken, so wie Lysenko die Biologie gegen die "bourgeoise Wissenschaft" neu erfand, und maximal sind es normalerweise Typen, die versuchen, die Art von Menschen zu umwerben, die tatsächlich glauben, dass solche Dinge real sind, wie der Rattenfänger von Hameln. So etwas hat 2023 funktioniert, ist aber jetzt extrem ausgelutscht, es ist einfach eine Wiederholung der 2015 /pol/ "Meme Magick"-Sachen. Ja, es gibt Beweise dafür, dass eine Menge Leute, die die gleichen Ideen auf sozialen Medien wiederholen, die Algorithmen dazu bringen, diesen Inhalt mehr zu bedienen, aber es ist kein Geheimnis oder ein Zauberspruch irgendeiner Art. Plattenlabels machen das, indem sie "Stan-Gruppen" säen und vorgeben, unabhängig zu sein, seit 2009 und lange davor (so weit zurück wie die Beatles). 3. Viele Leute winken mit der Hand über das Sterben ihrer eigenen wachstumsorientierten Gemeinschaften hinweg, indem sie sagen, dass es tatsächlich der Sinn von ihnen ist. Das ist absolut nicht wahr und eine super transparente Ausrede. Jeder kreiert Ideen im digitalen Medienraum (außer einer kleinen Gruppe, die ihre Projekte so gestaltet, dass sie schwer zu verstehen sind, "antimemetisch", um eine andere Art von Publikum "eine Kultanhängerschaft" zu kultivieren) mit der Absicht, dass sich diese Ideen nach oben und außen durch den kulturellen Gradient verbreiten. Die Idee, die die Leute haben, ist: "Meine Ideen sind wirklich gut, wir sollten so viele Menschen finden, die sich mit ihnen verbinden, indem wir so viel Sichtbarkeit wie möglich haben." Wenn das nicht passiert, greifen die Leute auf "Es war die ganze Zeit meine Idee, dass das nicht populär wird" oder einfach auf Pivot, Ablenkung, Verschwinden zurück. Das ist im Allgemeinen einfacher, als ein Gespräch mit der Öffentlichkeit und den Mitgliedern der Gemeinschaft darüber zu führen, wie man sie weiter wachsen lässt. Die größten Opfer dessen, was ich als eine von vielen "Idiotentrappen" hier bezeichne (eine tote Gemeinschaft zu missbrauchen, weil du entscheidest, sie als absichtlich mikrokulturell und nicht als gescheitertes mesokulturelles oder makrokulturelles Projekt umzuschreiben), sind hauptsächlich millennial Männer, weil all ihre Räume, die sie jemals hatten, entweder mainstream geworden, explodiert und gestorben sind oder einfach explodiert und gestorben sind. 4. Die Lösung besteht darin, zu akzeptieren, dass die Kultur zunehmend fragmentiert ist und jede Online-Community, außer denjenigen, die durch Kuratierung, Mobilisierung und Führungskompetenz "zeitlose Artefakte" werden -- und um das zu tun, müssen sie Todesfallen vermeiden. Die größte davon ist, die Kontrolle über ein kulturelles Wesen in die Hände von jemandem zu legen, der Unc wird. Du musst junge Leute dazu bringen, zu denken, dass du cool bist + dich mit der Kultur deiner Gemeinschaft zu beschäftigen und sie zu gestalten, sonst spielst du ein Abnutzungsspiel mit Millennials, die irgendwann gelangweilt sein und dein Projekt ghosten werden.