Je sais que je garde beaucoup de mes opinions politiques et culturelles vagues ou opaques ici, mais j'ai quelques positions fermes : 1. Je suis un matérialiste-pragmatiste. Si cela ne peut pas être mesuré, cela ne vaut même pas la peine d'être mis en œuvre. 2. Je pense que "l'hyperstition" est un jargon de nerds par des gens qui n'engagent pas du tout avec la macroculture. C'est principalement le même type de gars post-psychédéliques ou de la "grey tribe" qui 'manifestent' leurs idées devenant plus populaires. Au minimum, des choses comme 'l'ingénierie mémétique' ne sont que ces gars redécouvrant le marketing digital depuis le début, comme Lysenko a réinventé la biologie contre la "science bourgeoise", et au maximum, c'est généralement des gars essayant de courtiser le type de personnes qui croient réellement que ces choses sont réelles, comme le Joueur de Flûte de Hamelin. Ce genre de chose a fonctionné en 2023 mais est extrêmement fatigué maintenant, c'est juste une répétition des trucs "meme magick" de 2015 /pol/. Oui, il y a des preuves qu'un tas de gens répétant les mêmes idées sur les plateformes de médias sociaux incline les algorithmes à servir ce contenu davantage, mais ce n'est pas un mystère ou un sort magique de quelque sorte. Les maisons de disques font cela en semant des "groupes de fans" et en prétendant qu'ils sont indépendants depuis 2009 et bien avant cela (aussi loin que les Beatles). 3. Beaucoup de gens minimisent la mort de leurs propres communautés centrées sur la croissance en disant que c'est en fait le but de celles-ci. C'est totalement faux et un échappatoire super transparent. Tout le monde crée des idées dans l'espace des médias numériques (en dehors d'un petit groupe concevant leurs projets pour être difficiles à comprendre "antimémétique" pour cultiver un type différent de public "un culte") avec l'intention que ces idées se propagent vers le haut et vers l'extérieur à travers le gradient culturel. L'idée que les gens ont est : "mes idées sont vraiment bonnes, nous devrions trouver autant de personnes qui se connectent avec elles en ayant autant de visibilité que possible". Quand cela ne se produit pas, les gens recourent à "c'était mon idée depuis le début que cela ne devienne pas populaire" ou à simplement pivoter, détourner, disparaître. C'est généralement plus facile que d'engager une conversation avec le public et les membres de la communauté sur la façon de la faire croître davantage. Les plus grandes victimes de ce que j'appelle l'un des nombreux "pièges idiots" ici (déformer une communauté morte parce que vous décidez de la réécrire comme intentionnellement microculturelle au lieu d'un projet mésoculturel ou macroculturel échoué) sont principalement des hommes milléniaux parce que tous les espaces qu'ils ont jamais eus sont soit devenus mainstream, explosés, et morts, soit juste explosés et morts. 4. La solution est d'accepter que la culture est de plus en plus fragmentée et que chaque communauté en ligne, sauf celles qui, grâce à la curation, à la galvanisation et à des compétences en leadership, deviennent des "artéfacts intemporels" -- et pour cela, elles doivent éviter les pièges de la mort. Le plus grand d'entre eux est de placer le contrôle d'une entité culturelle entre les mains de quelqu'un qui devient Unc. Vous devez amener les jeunes à penser que vous êtes cool + à engager et façonner la culture de votre communauté, sinon vous jouerez à un jeu d'attrition avec des milléniaux qui finiront par s'ennuyer et abandonner votre projet.