Tiedän, että pidän paljon poliittisia ja kulttuurisia mielipiteitäni täällä epämääräisinä tai läpinäkymättöminä, mutta minulla on pari kovaa kantaa: 1. Olen materialisti-pragmaatikko. Jos sitä ei voida mitata, sitä ei kannata edes toteuttaa. 2. Mielestäni "hyperusko" on nörttijargonia ihmisiltä, jotka eivät ole lainkaan tekemisissä makrokulttuurin kanssa. Se on enimmäkseen samantyyppisiä postpsykedeelisiä tai harmaan heimon tyyppejä, jotka "ilmentävät" ajatuksiaan, jotka ovat yleistymässä. Vähintäänkin jutut kuten "memeettinen tekniikka" ovat vain näitä tyyppejä, jotka löytävät digitaalisen markkinoinnin uudelleen alusta alkaen, kuten kuinka Lysenko keksi biologian uudelleen "porvarillista tiedettä" vastaan, ja korkeintaan se on yleensä jätkiä, jotka yrittävät kosiskella sellaisia ihmisiä, jotka todella uskovat, että tavarat ovat todellisia, kuten Hamlinin Pied Piper. Tällainen toimi vuonna 2023, mutta on nyt erittäin väsynyt, se on vain uusinta vuoden 2015 /pol/ "meemimagia" -jutusta. Kyllä, on todisteita siitä, että joukko ihmisiä, jotka toistavat samoja ajatuksia sosiaalisen median alustoilla, kallistaa algoritmeja palvelemaan kyseistä sisältöä enemmän, mutta se ei ole mikään mysteeri tai taikaloitsu. Levy-yhtiöt ovat tehneet tämän kylvämällä "stan-yhtyeitä" ja teeskentelemällä olevansa itsenäisiä vuodesta 2009 lähtien ja paljon ennen sitä (kuten niinkin kauan kuin Beatles). 3. Monet ihmiset heiluttavat omia kasvukeskeisiä yhteisöjään sanomalla, että se on itse asiassa niiden tarkoitus. Se ei ole totta ja erittäin läpinäkyvä ulospääsy. Jokainen luo ideoita digitaalisessa mediatilassa (lukuun ottamatta pientä kohorttia, joka suunnittelee projektejaan vaikeasti ymmärrettäviksi, "antimemeettisiksi" kasvattaakseen erilaista yleisöä, "kulttiseuraajaa"), ja näiden ideoiden aikomukset leviävät ylöspäin ja ulospäin kulttuurisen gradientin kautta. Ihmisten ajatus on, että "ideani ovat todella hyviä, meidän pitäisi löytää mahdollisimman monta ihmistä, jotka ovat yhteydessä heihin ja joilla on mahdollisimman paljon näkyvyyttä". Kun sitä ei tapahdu, ihmiset turvautuvat siihen, että "se oli koko ajan minun ajatukseni, ettei tästä tulisi suosittua" tai vain kääntyä, ohjata pois, kadota. Tämä on yleensä helpompaa kuin osallistua keskusteluun yleisön ja yhteisön jäsenten kanssa siitä, miten sitä voidaan kasvattaa edelleen. Suurimmat uhrit sille, mitä kutsun yhdeksi monista "idioottiansoista" (kuolleen yhteisön ruumiinnussiminen, koska päätät muuttaa sen tarkoituksellisesti mikrokulttuuriseksi epäonnistuneen mesokulttuurisen tai makrokulttuurisen projektin sijaan) ovat enimmäkseen milleniaalimiehiä, koska kaikki heidän tilansa ovat joko tulleet valtavirtaan, räjähtäneet ja kuolleet tai vain räjäytyneet ja kuolleet. 4. Ratkaisu on sen hyväksyminen, että kulttuuri on yhä pirstoutuneempi ja kaikki verkkoyhteisöt paitsi ne, jotka kuratoinnin, galvanoinnin ja johtamistaitojen kautta muuttuvat "ajattomiksi esineiksi" - ja jotta he voivat tehdä sen, niiden on vältettävä kuolemanloukkuja. Suurin niistä on kulttuurisen kokonaisuuden hallinnan antaminen jollekulle, josta tulee Unc. Sinun on saatava nuoret ajattelemaan, että olet siisti + osallistut yhteisösi kulttuuriin ja muokkaat sitä, tai muuten pelaat näännytyspeliä milleniaalien kanssa, jotka lopulta kyllästyvät ja haamuttavat projektiasi.