Я знаю, что многие свои политические и культурные мнения я здесь оставляю расплывчатыми или непрозрачными, но у меня есть несколько твердых позиций: 1. Я материалист-прагматик. Если это нельзя измерить, то это даже не стоит внедрять. 2. Я считаю, что "гиперститация" — это жаргон для задротов от людей, которые вообще не взаимодействуют с макрокультурой. В основном это те же самые парни из пост-психоделической или серой культуры, которые "манифестируют" свои идеи, становясь более популярными. По меньшей мере, такие вещи, как "меметическая инженерия", — это просто эти парни, заново открывающие цифровой маркетинг с нуля, как Лысенко переосмыслил биологию против "буржуазной науки", а в максимуме это обычно парни, пытающиеся привлечь тех, кто действительно верит, что это все реально, как Пипа из Гамлина. Это сработало в 2023 году, но сейчас это крайне устарело, это просто повторение "мемной магии" 2015 года /pol/. Да, есть доказательства того, что множество людей, повторяющих одни и те же идеи на платформах социальных медиа, наклоняет алгоритмы к тому, чтобы чаще показывать этот контент, но это не загадка и не магическое заклинание. Записные лейблы делали это, создавая "группы фанатов" и притворяясь независимыми с 2009 года и задолго до этого (например, еще со времен Beatles). 3. Многие люди отмахиваются от гибели своих собственных сообществ, ориентированных на рост, говоря, что это на самом деле их цель. Это совершенно не так и является очень прозрачным уклонением от ответственности. Каждый создает идеи в цифровом медиа-пространстве (за исключением небольшой когорты, разрабатывающей свои проекты так, чтобы их было трудно понять "антимеметически", чтобы привлечь другую аудиторию "культовое последование") с намерением, чтобы эти идеи распространялись вверх и наружу через культурный градиент. Люди думают: "мои идеи действительно хороши, мы должны найти как можно больше людей, которые с ними согласны, обеспечив максимальную видимость". Когда этого не происходит, люди прибегают к "это была моя идея с самого начала, чтобы это не стало популярным" или просто меняют направление, отвлекаются, исчезают. Это, как правило, проще, чем вести разговор с общественностью и членами сообщества о том, как его дальше развивать. Самые большие жертвы того, что я называю одной из многих "ловушек идиотов" (погребение мертвой общины, потому что вы решаете переосмыслить ее как целенаправленно микрокультурную, а не как провальный мезокультурный или макрокультурный проект) в основном — это мужчины-поколения миллениалов, потому что все их пространства, которые у них когда-либо были, либо стали мейнстримом, взорвались и погибли, либо просто взорвались и погибли. 4. Решение заключается в принятии того, что культура становится все более фрагментированной, и каждое онлайн-сообщество, кроме тех, которые через кураторство, мобилизацию и лидерские навыки становятся "вневременными артефактами" — и для этого нужно избегать ловушек смерти. Самая большая из них — это передача контроля над культурной сущностью кому-то, кто становится Unc. Вам нужно заставить молодежь думать, что вы круты + взаимодействовать с культурой вашего сообщества и формировать ее, иначе вы будете играть в игру на истощение с миллениалами, которые в конечном итоге устанут и покинут ваш проект.