我知道我在这里保持很多政治和文化观点模糊或不透明，但我有几个坚定的立场： 1. 我是一个唯物主义实用主义者。如果无法测量，那就不值得实施。 2. 我认为“超信念”是一些完全不参与宏观文化的人的书呆子术语。这主要是一些后迷幻或灰色部落的人在“显现”他们的想法变得更受欢迎。至少，像“模因工程”这样的东西只是这些家伙从头开始重新发现数字营销，就像李森科反对“资产阶级科学”重新发明生物学一样；而在最极端的情况下，通常是一些家伙试图吸引那些真正相信这些东西的人，就像哈姆林的吹笛人。这种事情在2023年有效，但现在已经非常疲惫，这只是2015年/pol/的“模因魔法”内容的重播。是的，有证据表明，一群人在社交媒体平台上重复相同的想法会倾斜算法以更多地提供该内容，但这并不是一个谜或任何形式的魔法咒语。唱片公司自2009年以来就通过播种“粉丝团体”并假装它们是独立的来做到这一点，甚至在那之前（早在披头士乐队时期）。 3. 很多人通过说自己的以成长为中心的社区死亡其实是它们的目的来轻描淡写。这完全不是真的，是一种非常透明的借口。 每个人在数字媒体空间中创造想法（除了少数小团体设计他们的项目以使其难以理解“反模因”以培养不同类型的受众“邪教追随”）的意图是这些想法通过文化梯度向上和向外传播。人们的想法是，“我的想法真的很好，我们应该通过尽可能多的可见性找到与之连接的人。”当这种情况没有发生时，人们会诉诸于“这其实是我一直以来的想法，让它不受欢迎”或只是转变、转移、消失。这通常比与公众和社区成员进行关于如何进一步发展它的对话要容易得多。我称之为许多“愚蠢陷阱”之一的最大受害者（因为你决定将其重写为故意微文化而不是失败的中文化或宏文化项目）主要是千禧一代男性，因为他们曾经拥有的所有空间要么已经主流化、爆炸并消亡，要么只是爆炸并消亡。 4. 解决方案是接受文化越来越碎片化，除了那些通过策划、激励和领导能力成为“永恒文物”的在线社区——为了做到这一点，必须避免死亡陷阱。最大的一个是将文化实体的控制权交给一个变成Unc的人。你必须让年轻人觉得你很酷 + 参与并塑造你社区的文化，否则你将与千禧一代进行消耗战，他们最终会感到厌倦并抛弃你的项目。