Я знаю, що тримаю багато своїх політичних і культурних поглядів тут нечіткими або непрозорими, але у мене є кілька жорстких позицій: 1. Я матеріаліст-прагматик. Якщо це не можна виміряти, то навіть не варто впроваджувати. 2. Я думаю, що «гіперстиція» – це жаргон ботаніків, які люди взагалі не займаються макрокультурою. В основному це той самий тип пост-психоделічних або сірих хлопців, які «маніфестують» свої ідеї, стаючи все більш популярними. Як мінімум, такі речі на кшталт «меметичної інженерії» — це просто ці чуваки, які заново відкривають для себе цифровий маркетинг з нуля, як Лисенко перевинайшов біологію на противагу «буржуазній науці», а максимум — це зазвичай чуваки, які намагаються залицятися до типу людей, які насправді вірять, що речі реальні, як щуролов з Хемліна. Такі речі працювали у 2023 році, але зараз вони надзвичайно втомилися, це просто повторення речей 2015 /pol/ "магія мемів". Так, є докази того, що купа людей, які повторюють одні й ті ж ідеї на платформах соціальних мереж, схиляють алгоритми, щоб вони більше обслуговували цей контент, але це не таємниця чи якесь магічне заклинання. Звукозаписні лейбли роблять це, засіваючи «стен-групи» і вдаючи, що вони незалежні з 2009 року і задовго до цього (наприклад, ще з часів The Beatles). 3. Багато людей махають рукою на те, що їхні власні спільноти, орієнтовані на зростання, вмирають, кажучи, що це насправді їх суть. Це оптова неправда і супер прозорий коп-аут. Кожен створює ідеї в цифровому медіапросторі (за межами невеликої когорти, розробляючи свої проекти так, щоб їх було важко зрозуміти, «антімеметично», щоб культивувати інший тип аудиторії, «послідовників культу»), причому наміри цих ідей поширюються вгору і назовні через культурний градієнт. Ідея, яку люди має, звучить так: «Мої ідеї дійсно хороші, ми повинні знайти якомога більше людей, які зв'язуються з ними, маючи якомога більше видимості». Коли цього не відбувається, люди вдаються до того, що «це була моя ідея весь час, щоб це не стало популярним» або просто розвернулося, відхилилося, зникло. Як правило, це простіше, ніж вести розмову з громадськістю та членами спільноти про те, як розвивати її далі. Найбільшими жертвами того, що я називаю однією з багатьох «пасток ідіотів» (труп мертвої спільноти, тому що ви вирішуєте відтворити її як цілеспрямовано мікрокультурну, а не невдалий мезокультурний чи макрокультурний проект) – це переважно чоловіки-міленіали, тому що всі їхні простори, які вони коли-небудь мали, або стали мейнстрімом, вибухнули та померли, або просто вибухнули та померли. 4. Рішення полягає в прийнятті того, що культура стає все більш фрагментованою, і кожна онлайн-спільнота, за винятком тих, які завдяки кураторству, гальванізації та лідерським навичкам стають «позачасовими артефактами» – і для цього повинні уникати смертельних пасток. Найбільша з них полягає в тому, щоб передати контроль над культурною сутністю тому, хто стає Unc. Ви повинні змусити молодих людей думати, що ви круті + взаємодіяти з культурою своєї спільноти та формувати її, інакше ви будете грати в гру на виснаження з міленіалами, які в кінцевому підсумку занудьгують і стануть привидами вашого проекту.