Jeg vet at jeg holder mange av mine politiske og kulturelle meninger her vage eller ugjennomsiktige, men jeg har et par harde holdninger: 1. Jeg er en materialist-pragmatiker. Hvis det ikke kan måles, er det ikke engang verdt å implementere. 2. Jeg tror «hypertro» er nerdesjargong av folk som ikke engasjerer seg i makrokultur i det hele tatt. Det er stort sett den samme typen post-psykedeliske eller grå stammegutter som "manifesterer" ideene sine som blir mer populære. I det minste er ting som "memetisk ingeniørkunst" bare disse fyrene som gjenoppdager digital markedsføring fra grunnen av, som hvordan Lysenko gjenoppfant biologien mot den "borgerlige vitenskapen", og på det meste er det vanligvis fyrer som prøver å kurtisere den typen mennesker som faktisk tror at ting er ekte, som rottefangeren i Hamlin. Denne typen ting fungerte i 2023, men er ekstremt sliten nå, det er bare en reprise av 2015 /pol/ "meme magick"-greiene. Ja, det er bevis på at en haug med mennesker som gjentar de samme ideene på sosiale medieplattformer vipper algoritmene for å servere innholdet mer, men det er ikke et mysterium eller en magisk trolldom av noe slag. Plateselskaper har gjort dette ved å så "stan-grupper" og late som om de er uavhengige siden 2009 og lenge før den tid (som så langt tilbake som Beatles). 3. Mange mennesker vifter av sine egne vekstsentrerte samfunn og dør ved å si at det faktisk er poenget med dem. Det er ikke sant og en supergjennomsiktig cop-out. Alle skaper ideer i det digitale medierommet (utenom en liten kohort som utformer prosjektene sine for å være vanskelige å famle "antimemetisk" for å dyrke en annen type publikum, "en kulttilhengerskare"), med intensjonene om at disse ideene sprer seg oppover og utover gjennom den kulturelle gradienten. Ideen folk har er, "ideene mine er veldig gode, vi bør finne så mange mennesker som får kontakt med dem ved å ha så mye synlighet som mulig". Når det ikke skjer, tyr folk til "det var min idé hele tiden at dette ikke skulle bli populært" eller bare å snu, avlede, forsvinne. Dette er generelt enklere enn å delta i en samtale med publikum og medlemmer av samfunnet om hvordan man kan vokse det ytterligere. De største ofrene for det jeg kaller en av mange "idiotfeller" her (å likknulle et dødt samfunn fordi du bestemmer deg for å retce det som målrettet mikrokulturelt i stedet for et mislykket mesokulturelt eller makrokulturelt prosjekt) er for det meste millennial-menn fordi alle rommene de noen gang har hatt enten har blitt mainstream, sprengt og dødd eller bare sprengt og dødd. 4. Løsningen er å akseptere at kulturen blir stadig mer fragmentert og at alle nettsamfunn bortsett fra de som gjennom kuratering, galvanisering og lederegenskaper blir "tidløse artefakter" - og for å gjøre det, må unngå dødsfeller. Den største av dem er å plassere kontroll over en kulturell enhet til noen som blir Unc. Du må få unge mennesker til å synes du er kul + engasjere deg i og forme samfunnets kultur, ellers vil du spille et utmattelsesspill med Millennials som til slutt vil kjede seg og spøke prosjektet ditt.