Jag vet att jag håller många av mina politiska och kulturella åsikter här vaga eller ogenomskinliga, men jag har ett par hårda ställningstaganden: 1. Jag är en materialist-pragmatiker. Om det inte går att mäta är det inte ens värt att genomföra. 2. Jag tror att "vidskepelse" är nörd-slask-jargong av människor som inte alls engagerar sig i makrokultur. Det är oftast samma typ av postpsykedeliska eller grå stamkillar som "manifesterar" sina idéer och blir mer populära. Åtminstone är saker som "memetisk ingenjörskonst" bara dessa snubbar som återupptäcker digital marknadsföring från grunden, som hur Lysenko återuppfann biologin mot den "borgerliga vetenskapen" och i som mest är det vanligtvis snubbar som försöker uppvakta den typ av människor som faktiskt tror att saker är verkliga, som råttfångaren i Hamlin. Den här typen av saker fungerade 2023 men är extremt uttjatat nu, det är bara en repris av 2015 /pol/ "meme magick"-grejer. Ja, det finns bevis för att ett gäng människor som upprepar samma idéer på sociala medieplattformar lutar algoritmerna för att visa det innehållet mer, men det är inte ett mysterium eller en magisk trollformel av något slag. Skivbolag har gjort detta genom att så frön till "stan-grupper" och låtsas att de är oberoende sedan 2009 och långt innan dess (som så långt tillbaka som Beatles). 3. Många människor viftar bort att deras egna tillväxtcentrerade samhällen dör genom att säga att det faktiskt är poängen med dem. Det är inte helt sant och en supertransparent undanflykt. Alla skapar idéer i det digitala medieutrymmet (förutom en liten kohort som utformar sina projekt för att vara svåra att förstå, "antimemetiska" för att odla en annan typ av publik, "en kultföljare") med avsikten att dessa idéer ska sprida sig uppåt och utåt genom den kulturella gradienten. Tanken folk har är att "mina idéer är riktigt bra, vi borde hitta så många människor som kan knyta an till dem genom att ha så mycket synlighet som möjligt". När det inte händer tar folk till "det var min idé hela tiden att det här inte skulle bli populärt" eller att bara svänga, omdirigera, försvinna. Detta är i allmänhet lättare än att delta i en konversation med allmänheten och medlemmar i samhället om hur man kan växa den ytterligare. De största offren för vad jag kallar en av många "idiotfällor" här (att likknulla ett dött samhälle för att du bestämmer dig för att beskriva det som avsiktligt mikrokulturellt istället för ett misslyckat mesokulturellt eller makrokulturellt projekt) är mestadels millennials män eftersom alla deras utrymmen de någonsin har haft antingen har blivit mainstream, sprängts och dött eller bara sprängts och dött. 4. Lösningen är att acceptera att kulturen blir alltmer fragmenterad och att alla online-gemenskaper utom de som genom kurering, galvanisering och ledarskapsförmåga blir "tidlösa artefakter" – och för att göra det måste de undvika dödsfällor. Den största av dem är att lägga kontrollen över en kulturell enhet på någon som blir Unc. Du måste få unga människor att tycka att du är cool + engagera dig i och forma ditt samhälles kultur, annars kommer du att spela ett utmattningsspel med Millennials som så småningom kommer att bli uttråkade och spöka ditt projekt.