Tôi biết tôi giữ nhiều ý kiến chính trị và văn hóa của mình ở đây mơ hồ hoặc không rõ ràng nhưng tôi có một vài quan điểm cứng rắn: 1. Tôi là một người theo chủ nghĩa vật chất-thực dụng. Nếu không thể đo lường được thì thậm chí không đáng để thực hiện. 2. Tôi nghĩ "hyperstition" là thuật ngữ rác rưởi của những người không tham gia vào văn hóa vĩ mô. Nó chủ yếu là cùng một loại người thuộc bộ lạc hậu tâm lý hoặc những người 'thể hiện' ý tưởng của họ ngày càng trở nên phổ biến. Tối thiểu, những thứ như 'kỹ thuật memetic' chỉ là những gã này tái khám phá tiếp thị kỹ thuật số từ đầu như cách Lysenko tái phát minh sinh học chống lại "khoa học tư sản" và tối đa thường là những gã cố gắng thu hút những người thực sự tin rằng những thứ đó là có thật như Pied Piper của Hamlin. Những thứ như vậy đã hoạt động vào năm 2023 nhưng giờ thì cực kỳ nhàm chán, chỉ là một sự phát lại của những thứ "ma thuật meme" /pol/ năm 2015. Có, có bằng chứng rằng một đám người lặp đi lặp lại những ý tưởng giống nhau trên các nền tảng truyền thông xã hội làm nghiêng các thuật toán để phục vụ nội dung đó nhiều hơn nhưng đó không phải là một bí ẩn hay một phép thuật nào cả. Các hãng thu âm đã làm điều này bằng cách gieo "nhóm stan" và giả vờ rằng họ độc lập từ năm 2009 và trước đó (như từ thời Beatles). 3. Nhiều người phớt lờ sự chết của các cộng đồng tập trung vào sự phát triển của họ bằng cách nói rằng đó thực sự là mục đích của họ. Điều đó hoàn toàn không đúng và là một cái cớ rất rõ ràng. Mọi người tạo ra ý tưởng trong Không gian Truyền thông Kỹ thuật số (ngoài một nhóm nhỏ thiết kế các dự án của họ để khó hiểu "antimemetic" nhằm nuôi dưỡng một loại khán giả khác "một cộng đồng thờ phụng") với ý định những ý tưởng đó lan tỏa lên trên và ra ngoài qua gradient văn hóa. Ý tưởng mà mọi người có là, "những ý tưởng của tôi thực sự tốt, chúng ta nên tìm càng nhiều người kết nối với chúng càng tốt bằng cách có càng nhiều sự hiện diện càng tốt". Khi điều đó không xảy ra, mọi người quay sang "đó là ý tưởng của tôi từ đầu để điều này không trở nên phổ biến" hoặc chỉ đơn giản là chuyển hướng, phân tán, biến mất. Điều này thường dễ hơn là tham gia vào một cuộc trò chuyện với công chúng và các thành viên trong cộng đồng về cách phát triển nó hơn nữa. Những nạn nhân lớn nhất của cái mà tôi gọi là một trong nhiều "bẫy ngốc" ở đây (điều khiển một cộng đồng đã chết vì bạn quyết định tái định nghĩa nó như một dự án vi văn hóa có chủ đích thay vì một dự án mesocultural hoặc macrocultural thất bại) chủ yếu là những người đàn ông thế hệ millennials vì tất cả các không gian mà họ từng có đều đã trở nên chính thống, bùng nổ và chết hoặc chỉ đơn giản là bùng nổ và chết. 4. Giải pháp là chấp nhận rằng văn hóa ngày càng phân mảnh và mọi cộng đồng trực tuyến ngoại trừ những cộng đồng thông qua việc tuyển chọn, khơi dậy và kỹ năng lãnh đạo trở thành "di sản vượt thời gian" -- và để làm được điều đó, phải tránh những bẫy cái chết. Cái lớn nhất là đặt quyền kiểm soát một thực thể văn hóa vào tay ai đó trở thành Unc. Bạn phải khiến những người trẻ nghĩ rằng bạn thật ngầu + tham gia và định hình văn hóa của cộng đồng bạn, nếu không bạn sẽ chơi một trò chơi hao mòn với những người Millennials, những người cuối cùng sẽ chán và bỏ rơi dự án của bạn.