Standardmäßig sollten Sie davon ausgehen, dass die Märkte die meiste Zeit steigen. Es sei denn, Sie haben wirklich starke Beweise für eine große Veränderung in der Makro- oder der zugrunde liegenden Struktur des Marktes, dann sollte Ihre Standardannahme long-biased sein. Das hatten wir mit den Zöllen zu Beginn des Jahres. Das war eine große Veränderung, und die Bären hatten recht, das ernst zu nehmen (ich habe das ernst genommen). Ich denke nicht, dass wir jetzt wirklich starke Beweise für eine große Veränderung haben. Es sieht für mich nach Goldlöckchen aus. Wir haben natürlich einige Beweise (solide Argumente wurden hier präsentiert), weshalb die Leute in einem Bullenmarkt jederzeit zur Bärenseite gezogen werden können. Es gibt immer einige Beweise, die darauf hindeuten, dass ein großer Rückgang nahe ist. Aber ich würde es jetzt nicht als wirklich starke Beweise klassifizieren. Ich weiß, dass es oft gesagt wird, aber es ist in der Tat außergewöhnlich schwierig, den Zyklus-/Makro-Höchststand zu bestimmen, und für die meisten vergeblich. Deshalb denke ich, dass es einfach viel einfacher ist, zu akzeptieren, dass Sie einen Teil des Aufwärtspotenzials aufgeben, um long zu bleiben, da Sie den Höchststand nicht erreichen werden, und einfach einige sehr klare Ungültigkeiten/Linien im Sand zu haben, wo Sie Chips vom Tisch nehmen, um Zyklusgewinne zu sichern. Sture Bullen werden immer mehr Geld verdienen als permanente Bären.