Každý, kdo fandí centrálnímu plánování, si představuje sám sebe jako plánovače. Moudrý. To humánní. Výjimka. Ale neexistuje žádný plánovač, kterého by skutečně schválili, protože jakmile je moc centralizovaná, přestává být abstraktní a stává se osobou s motivacemi, zájmy a nástroji vymáhání. A levice se ani sama se sebou nedokáže shodnout, když je moc rozptýlená. Jakmile je soustředěná, vnitřní boje nezmizí. Řeší se to silou místo hádky. Každá frakce věří, že bude vnucena její morální vize. Každá frakce věří, že ostatní jsou nebezpečné. Takže jediným konzistentním výsledkem jsou čistky, kontroly a konformita. Centrální plánování konflikty neeliminuje. Používá ho jako zbraň. A krutá ironie je tato: lidé, kteří požadují "kolektivní kontrolu", ji vůbec nezískají. Vzdávají se ho. Nejen kvůli trhům nebo výrobě, ale i kvůli projevu, pohybu, práci a soukromému životu. Plán nahrazuje jejich plány. Svoboda umožňuje koexistovat milionu různých vizí. Centrální plánování umožňuje přesně jedno. A nikdy to není jejich.

Amerika není laissez-faire kapitalismus. Je to smíšená ekonomika, kde je politická moc neustále využívána k deformaci trhů, výběru vítězů, selhání štítů a kartelizaci průmyslu. Mnoho skutečných nespravedlností a koncentrací moci pochází z tohoto politického zasahování, nikoli z volné výměny. Ale právě zde se Robert Reichův argument hroutí. Není proti moci. Je proti tomu, kdo ji drží. Odsuzuje "koncentrované bohatství" a zároveň požaduje nejkoncentrovanější instituci, jakou si lze představit: vládu s pravomocí zabírat, přerozdělovat, regulovat a rozkazovat podle libosti. Nechce méně moci v ekonomice. Chce větší moc v politice, kterou vykonávají lidé, kteří sdílejí jeho preference. Když korporace lobbují u státu, Reich to nazývá korupcí. Když lobbuje u státu, aby kontroloval korporace, nazývá to demokracií. To není odpor vůči vládě elit. Je to požadavek nahradit jednu elitu druhou a postavit sebe i své spojence blíže k pákám. Skutečný volný trh rozptyluje moc, protože nutí přesvědčování místo nátlaku. Bohatství získáš jen dobrovolnou službou druhým. Politické systémy koncentrují moc, protože nahrazují souhlas příkazem.

Všechno, co je dražší než inflace, vláda silně dotuje, reguluje nebo přímo kontroluje. Zdravotnictví. Vzdělání. Bydlení. Péče o děti. Vše, co se časem zlevní a zlepší, zůstane konkurenci, inovacím a dobrovolné výměně. To není náhoda. To je příčinná souvislost. Stát nezvyšuje jen ceny. Ničí to pobídky, zmrazuje inovace, uzavírá neefektivitu a pak znehodnocuje měnu, aby skryla škody. Platíte víc, dostanete méně a říká vám, abyste byli vděční. Co je skutečně iracionální, je tento rozpor: Lidé jsou pobouřeni, že někdo hromadí bohatství tím, že nabízí hodnotu, kterou si svobodně zvolí koupit. Přesto aktivně požadují více moci od institucí, které život zhoršují, každý rok stojí více a nikdy se nezlepšují, přestože neustále rostou příjmy. Soukromé bohatství roste pouze tehdy, pokud lidé dobrovolně odměňují hodnotu. Moc vlády roste i když selže. Pokud by vysoké ceny byly způsobeny "chamtivostí", konkurenční trhy by vykazovaly stejný vzorec. Nedělají. Pouze sektory jsou chráněné před hnilobou konkurence. Tohle není selhání trhu. Je to nevyhnutelný neúspěch, který centrální plánování zaručuje.