Кожен, хто підтримує централізоване планування, уявляє себе планувальником. Мудрий. Гуманний. Виняток. Але немає жодного планувальника, який би вони справді схвалили, бо в момент централізації влади вона перестає бути абстрактною і стає особистістю з стимулами, інтересами та інструментами примусового виконання. І ліві навіть не можуть погодитися з собою, коли влада розпорошена. Коли все зосередиться, внутрішні конфлікти не зникають. Це просто вирішується силою, а не суперечкою. Кожна фракція вірить, що її моральне бачення буде нав'язане. Кожна фракція вважає інших небезпечними. Отже, єдиний стабільний результат — це очищення, контроль і конформізм. Централізоване планування не усуває конфліктів. Вона використовує її як зброю. І жорстока іронія така: люди, які вимагають «колективного контролю», взагалі не отримують контролю. Вони здаються. Не лише через ринки чи виробництво, а й про мову, рух, роботу та особисте життя. Цей план замінює їхні плани. Свобода дозволяє співіснувати мільйону різних бачень. Централізоване планування дозволяє рівно одну. І це ніколи не їхнє.

Америка — це не капіталізм laissez-faire. Це змішана економіка, де політична влада постійно використовується для спотворення ринків, вибору переможців, захисту невдач і картелізації галузей. Багато справжніх несправедливостей і концентрацій влади походять саме з цього політичного втручання, а не від вільного обміну. Але саме тут аргумент Роберта Райха руйнується. Він не проти влади. Він проти того, хто її тримає. Він засуджує «концентроване багатство», водночас вимагаючи найконцентрованішої інституції, яку можна уявити: уряду з повноваженнями захоплювати, перерозподіляти, регулювати та керувати ним за власним бажанням. Він не хоче меншої влади в економіці. Він хоче більшої влади в політиці, яку здійснюють люди, які поділяють його вподобання. Коли корпорації лобіюють державу, Райх називає це корупцією. Коли він лобіює державу для контролю над корпораціями, він називає це демократією. Це не опозиція елітному правлінню. Це вимога замінити одну еліту іншою і розмістити себе та союзників ближче до важелів. Справжній вільний ринок розподіляє владу, бо змушує переконання, а не примус. Ви отримуєте багатство лише добровільно служачи іншим. Політичні системи концентрують владу, бо замінюють згоду командуванням.

Все, що дорожче за інфляцію, — це те, що уряд сильно субсидує, регулює або безпосередньо контролює. Охорона здоров'я. Освіта. Житло. Догляд за дітьми. Все, що з часом стає дешевшим і кращим, залишається на конкуренцію, інноваціях і добровільному обміні. Це не випадковість. Це причинність. Держава не просто підвищує ціни. Вона знищує стимули, заморожує інновації, фіксує неефективність, а потім знецінює валюту, щоб приховати шкоду. Ви платите більше, отримуєте менше, і вам кажуть бути вдячним. Справді ірраціональним є ця суперечність: Люди обурені тим, що хтось накопичує багатство, пропонуючи цінність, яку вони вільно обирають. Проте вони активно вимагають більше влади для інституцій, які погіршують життя, коштують дорожче щороку і ніколи не покращуються, незважаючи на нескінченне зростання доходів. Приватне багатство зростає лише тоді, коли люди добровільно винагороджують цінність. Влада уряду зростає навіть тоді, коли вона зазнає невдачі. Якщо високі ціни були спричинені «жадібністю», конкурентні ринки показали б ту ж тенденцію. Вони не роблять. Тільки сектори, захищені від конкуренції, страждають. Це не провал ринку. Це неминучий провал, який гарантує централізоване планування.