¡Aquí hay una descripción general rápida de los EIP que promueven la consolidación de validadores, antes del ACDC de mañana! La hoja de ruta de la finalidad rápida requiere consolidación, para permitir que más participación intervenga en las decisiones de consenso con menos gastos generales. Por lo tanto, deseamos empujar a los participantes en esta dirección.

EIP-8061 aumenta la rotación de salida y consolidación, por lo que más participación puede salir y consolidarse en cada época. Las colas reducidas aumentan la liquidez y ayudan a la red a reconfigurar el stake después de eventos adversos. Enrutamos las salidas a través de la cola de consolidación cuando la cola de salida es más larga.

Una mayor rotación de depósitos también podría ser beneficiosa. Una preocupación es un crecimiento más rápido en la participación activa, pero el nivel de participación de equilibrio podría abordarse mejor reduciendo el rendimiento. Dado que una mayor rotación de depósitos es más controvertida, el EIP se centra actualmente en salidas/consolidaciones

EIP-8062 cobra una pequeña tarifa por los retiros de barrido en 0x01 validadores. Está calibrado para que coincida aproximadamente con los costos de gas EL de las operaciones, a la tarifa base promedio durante el último año. La tarifa se deduce como un porcentaje: 0,05%, por coherencia si cambia el tamaño del conjunto del validador.

La tarifa es bastante marginal, considerando todas las cosas. Podríamos sospechar que $ 100k / año para una entidad que administra el 5% de la participación es un incentivo insuficiente para consolidarse. Por lo tanto, una especificación alternativa tiene una tarifa más alta. Pero antes de llegar a eso, debemos revisar EIP-8068.

EIP-8068 aborda la menor eficiencia de capital de los validadores de 0x02 de capitalización (línea azul). En promedio, 0.75 ETH no contribuyen al saldo efectivo (EB) a medida que el saldo se capitaliza. Por lo tanto, (0x02) obtienen un rendimiento menor que los validadores de skimming (círculos verdes).

EIP-8068 también aborda que 0x02 validadores pueden retirar repetidamente por debajo de su EB, obteniendo así rendimientos descomunales (líneas rojas). La solución es establecer el umbral ascendente de histéresis de EB en el neutral +0.5, y dejar que el EB se desplace después de retiros parciales en un punto neutral.

¿Qué pasa si queremos abordar la menor eficiencia de capital de los validadores de 0x02 sin reconfigurar las bandas EB? Como se muestra en este gráfico, la tarifa EIP-8062 es insuficiente por sí sola, porque ese arrastre de 0.75 ETH sobre el rendimiento tiene un efecto más fuerte. Entonces podríamos imponer tarifas más altas.

La tarifa EIP-8062 podría aumentarse al 0.5% como se muestra en la línea roja completa. En ese momento, una entidad que administre el 5% de la participación perdería $ 1 millón / año si no se consolida, lo cual es un incentivo bastante fuerte. Bajo dicha tarifa, podríamos reconfigurar las bandas EB como en EIP-8068 más adelante.

Sin embargo, una tarifa más alta no resolvería el otro problema que aborda EIP-8068. Todavía es posible jugar con el EB retirando hasta 32,75 ETH (a 33 EB), lo que puede perjudicar la consolidación. Por lo tanto, una especificación alternativa simplificada en EIP-8068 aborda solo esta preocupación.