Oto szybki przegląd EIP-ów, które promują konsolidację walidatorów, przed jutrzejszym ACDC! Mapa drogowa szybkiej finalizacji wymaga konsolidacji, aby umożliwić większemu stakowi wpływ na decyzje konsensusu przy mniejszym obciążeniu. Dlatego chcemy zachęcić stakerów w tym kierunku.

EIP-8061 zwiększa churn związany z wyjściem i konsolidacją, dzięki czemu więcej stawki może wyjść i skonsolidować się w każdej epoce. Zredukowane kolejki zwiększają płynność i pomagają sieci w rekonfiguracji stawki po niekorzystnych zdarzeniach. Kierujemy wyjścia przez kolejkę konsolidacyjną, gdy kolejka wyjść jest dłuższa.

Wyższy obrót depozytów może być również korzystny. Obawą jest szybszy wzrost aktywnego stawiania, ale poziom równowagi stakowania można najlepiej osiągnąć poprzez zmniejszenie zysku. Ponieważ wyższy obrót depozytów jest bardziej kontrowersyjny, EIP koncentruje się obecnie na wyjściach/konsolidacjach.

EIP-8062 pobiera niewielką opłatę za wypłaty z konta na walidatorach 0x01. Jest ona skalibrowana, aby w przybliżeniu odpowiadać kosztom gazu EL operacji, przy średniej podstawowej opłacie z ostatniego roku. Opłata jest pobierana jako procent: 0,05%, dla zachowania spójności, jeśli zmienia się rozmiar zestawu walidatorów.

Opłata jest raczej marginalna, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności. Możemy podejrzewać, że 100 tys. dolarów rocznie za podmiot zarządzający 5% stawki to niewystarczający bodziec do konsolidacji. Alternatywna specyfikacja ma zatem wyższą opłatę. Ale zanim do tego przejdziemy, musimy przejrzeć EIP-8068.

EIP-8068 dotyczy niższej efektywności kapitałowej kompozytowych walidatorów 0x02 (niebieska linia). Średnio 0,75 ETH nie przyczynia się do efektywnego salda (EB) w miarę jak saldo się kumuluje. Dlatego (0x02) zarabiają niższy zysk niż walidatory skimmingowe (zielone kółka).

EIP-8068 również odnosi się do tego, że walidatorzy 0x02 mogą wielokrotnie wypłacać poniżej swojego EB, co pozwala im na uzyskiwanie nadmiernych zysków (czerwone linie). Rozwiązaniem jest ustawienie górnego progu histerezy EB na neutralne +0,5 oraz pozwolenie na przesunięcie EB po częściowych wypłatach w punkcie neutralnym.

Co jeśli chcemy zająć się niższą efektywnością kapitałową walidatorów 0x02 bez rekonfiguracji pasm EB? Jak pokazano na tym wykresie, opłata EIP-8062 jest niewystarczająca sama w sobie, ponieważ ten 0,75 ETH wpływ na zysk ma silniejszy efekt. Moglibyśmy wtedy po prostu nałożyć wyższe opłaty.

Opłata EIP-8062 mogłaby zostać zwiększona do 0,5%, co pokazuje pełna czerwona linia. W tym momencie podmiot zarządzający 5% stawki straciłby 1 mln USD rocznie, gdyby nie konsolidował, co stanowi dość silny bodziec. Przy takiej opłacie moglibyśmy później przeorganizować pasma EB, jak w EIP-8068.

Jednak wyższa opłata nie rozwiąże innego problemu, który porusza EIP-8068. Nadal możliwe jest oszukiwanie EB poprzez wypłatę do 32,75 ETH (przy 33 EB), co może zaszkodzić konsolidacji. Dlatego uproszczona alternatywna specyfikacja w EIP-8068 dotyczy tylko tej kwestii.