Ось короткий огляд EIP, які сприяють консолідації валідаторів, перед завтрашнім ACDC! Дорожня карта швидкого завершення вимагає консолідації, щоб дозволити більшій кількості зацікавлених у прийнятті консенсусних рішень з меншими накладними витратами. Тому ми хочемо підштовхнути стейкерів у цьому напрямку.

EIP-8061 збільшує відтік і відтік консолідації, тому більша кількість стейків може виходити та консолідуватися кожну епоху. Зменшені черги збільшують ліквідність і допомагають мережі переналаштувати стейкінг після несприятливих подій. Ми маршрутизуємо виходи через чергу консолідації, коли черга на вихід довша.

Більший відтік депозитів також може бути корисним. Проблема полягає в швидшому зростанні активної частки, але рівноважний рівень стейкінгу, мабуть, найкраще вирішити шляхом зниження прибутковості. Оскільки вищий відтік депозитів є більш суперечливим, EIP наразі зосереджений на виходах/консолідаціях

EIP-8062 стягує невелику комісію за виведення коштів з 0x01 валідаторів. Він відкалібрований таким чином, щоб приблизно відповідати витратам на газ EL під час операцій за середню базову плату за останній рік. Комісія береться у відсотках: 0,05%, за стабільність у разі зміни розміру набору валідатора.

Комісія досить незначна, враховуючи всі обставини. Ми можемо підозрювати, що $100 тис./рік для суб'єкта, який управляє 5% акцій, є недостатнім стимулом для консолідації. Тому альтернативна специфікація має вищу комісію. Але перш ніж ми перейдемо до цього, ми повинні розглянути EIP-8068.

У стандарті EIP-8068 розглянуто нижчу ефективність капіталу валідаторів компаундування 0x02 (синя лінія). У середньому 0,75 ETH не вносить свій внесок в ефективний баланс (EB), оскільки баланс накопичується. Тому вони (0x02) отримують нижчий дохід, ніж валідатори скіммінгу (зелені кружечки).

EIP-8068 також вказує на те, що валідатори 0x02 можуть багаторазово виводити кошти нижче свого EB, отримуючи таким чином завищені прибутки (червоні лінії). Рішення полягає в тому, щоб встановити поріг зростання гістерезису EB на нейтральне +0,5 і дозволити EB зміщуватися після часткового зняття в нейтральній точці.

Що робити, якщо ми хочемо вирішити проблему нижчої капітальної ефективності валідаторів 0x02 без переналаштування діапазонів EB? Як показано на цьому графіку, комісія EIP-8062 сама по собі є недостатньою, оскільки зниження прибутковості на 0,75 ETH має сильніший ефект. Тоді ми могли б просто ввести вищі збори.

Комісія EIP-8062 може бути збільшена до 0,5%, як показує повна червона лінія. У цей момент організація, яка управляє 5% акцій, втратить 1 мільйон доларів на рік, якщо не консолідується, що є досить сильним стимулом. За таку плату ми могли б переналаштувати діапазони EB, як у EIP-8068 пізніше.

Однак вища комісія не вирішить іншу проблему з адресами EIP-8068. Як і раніше, можна обіграти EB, виводячи кошти до 32,75 ETH (при 33 EB), що може зашкодити консолідації. Тому спрощена альтернативна специфікація в EIP-8068 вирішує лише цю проблему.