Aquí hay un resumen rápido de los EIPs que promueven la consolidación de validadores, ¡antes del ACDC de mañana! La hoja de ruta de finalización rápida requiere consolidación, para permitir que más participación influya en las decisiones de consenso con menos sobrecarga. Por lo tanto, deseamos incentivar a los stakers en esta dirección.

EIP-8061 aumenta la rotación de salida y consolidación, por lo que más participación puede salir y consolidarse en cada época. Las colas reducidas aumentan la liquidez y ayudan a la red a reconfigurar la participación después de eventos adversos. Enrutamos las salidas a través de la cola de consolidación cuando la cola de salida es más larga.

Un mayor cambio de depósitos también podría ser beneficioso. Una preocupación es el crecimiento más rápido en la participación activa, pero el nivel de participación en equilibrio se aborda mejor reduciendo el rendimiento. Dado que un mayor cambio de depósitos es más controvertido, el EIP se centra actualmente en salidas/consolidaciones.

EIP-8062 cobra una pequeña tarifa por los retiros de barrido en los validadores 0x01. Está calibrada para coincidir aproximadamente con los costos de gas de la EL de las operaciones, al promedio de la tarifa base del último año. La tarifa se toma como un porcentaje: 0.05%, para mantener la consistencia si cambia el tamaño del conjunto de validadores.

La tarifa es bastante marginal, considerando todo. Podríamos sospechar que $100k/año para una entidad que gestiona el 5% de la participación es un incentivo insuficiente para consolidar. Por lo tanto, una especificación alternativa tiene una tarifa más alta. Pero antes de llegar a eso, debemos revisar el EIP-8068.

EIP-8068 aborda la menor eficiencia de capital de los validadores 0x02 (línea azul). Hay un promedio de 0.75 ETH que no contribuye al saldo efectivo (EB) a medida que el saldo se acumula. Por lo tanto, ellos (0x02) obtienen un rendimiento menor que los validadores de skimming (círculos verdes).

EIP-8068 también aborda que los validadores 0x02 pueden retirar repetidamente por debajo de su EB, obteniendo así rendimientos desproporcionados (líneas rojas). La solución es establecer el umbral de histéresis de EB hacia arriba en el neutral +0.5, y permitir que el EB se desplace después de retiros parciales en un punto neutral.

¿Qué pasaría si quisiéramos abordar la menor eficiencia de capital de los validadores 0x02 sin reconfigurar las bandas EB? Como se muestra en este gráfico, la tarifa EIP-8062 es insuficiente por sí sola, porque ese arrastre de 0.75 ETH sobre el rendimiento tiene un efecto más fuerte. Entonces podríamos simplemente imponer tarifas más altas.

La tarifa EIP-8062 podría aumentarse al 0,5%, como se muestra con la línea roja completa. En ese momento, una entidad que gestione el 5% de la participación perdería 1 millón de dólares al año si no consolida, lo cual es un incentivo bastante fuerte. Con una tarifa así, podríamos reconfigurar las bandas EB como en EIP-8068 más adelante.

Sin embargo, una tarifa más alta no resolvería el otro problema que aborda EIP-8068. Aún es posible manipular el EB retirando hasta 32.75 ETH (con un EB de 33), lo que puede perjudicar la consolidación. Por lo tanto, una especificación alternativa simplificada en EIP-8068 aborda únicamente esta preocupación.