Hier is een snel overzicht van EIPs die validatorconsolidatie bevorderen, voor de ACDC van morgen! De roadmap voor snelle finaliteit vereist consolidatie, zodat meer inzet kan bijdragen aan consensusbeslissingen met minder overhead. We willen stakers daarom in deze richting duwen.

EIP-8061 verhoogt de exit- en consolidatie-churn, zodat meer inzet kan uittreden en consolideren in elke epoch. Verminderde wachttijden verhogen de liquiditeit en helpen het netwerk om de inzet opnieuw te configureren na ongunstige gebeurtenissen. We leiden exits via de consolidatiewachtrij wanneer de exitwachtrij langer is.

Een hogere stortingsverloop kan ook voordelig zijn. Een zorg is de snellere groei van de actieve inzet, maar het evenwichtsniveau van de inzet wordt naar mijn mening het beste aangepakt door het rendement te verlagen. Aangezien een hoger stortingsverloop controversiëler is, richt de EIP zich momenteel op uitgangen/samenvoegingen.

EIP-8062 brengt een kleine vergoeding in rekening voor sweep-opnames op 0x01 validators. Het is afgestemd om ruwweg overeen te komen met de EL gas kosten van de operaties, op basis van de gemiddelde basisvergoeding van het afgelopen jaar. De vergoeding wordt als percentage afgetrokken: 0,05%, voor consistentie als de grootte van de validator set verandert.

De vergoeding is vrij marginaal, alles in overweging genomen. We zouden kunnen vermoeden dat $100k/jaar voor een entiteit die 5% van de inzet beheert een onvoldoende prikkel is om te consolideren. Een alternatieve specificatie heeft daarom een hogere vergoeding. Maar voordat we daar komen, moeten we EIP-8068 herzien.

EIP-8068 pakt de lagere kapitaal efficiëntie aan van compounding 0x02 validators (blauwe lijn). Gemiddeld is er 0,75 ETH dat niet bijdraagt aan de effectieve balans (EB) terwijl de balans compounding is. Zij (0x02) verdienen daarom een lagere opbrengst dan skimming validators (groene cirkels).

EIP-8068 behandelt ook dat 0x02 validators herhaaldelijk onder hun EB kunnen terugtrekken, waardoor ze buitensporige rendementen kunnen behalen (rode lijnen). De oplossing is om de opwaartse drempel voor de EB-hysterese in te stellen op neutraal +0,5, en om de EB te laten verschuiven na gedeeltelijke opnames op een neutraal punt.

Wat als we de lagere kapitaal efficiëntie van 0x02 validators willen aanpakken zonder de EB-banden opnieuw te configureren? Zoals in deze grafiek te zien is, is de EIP-8062 vergoeding op zichzelf onvoldoende, omdat die 0,75 ETH belasting op het rendement een sterker effect heeft. We zouden dan gewoon hogere vergoedingen kunnen opleggen.

De EIP-8062 vergoeding zou kunnen worden verhoogd naar 0,5% zoals weergegeven door de volle rode lijn. Op dat moment zou een entiteit die 5% van de inzet beheert $1M/jaar verliezen wanneer er niet wordt geconsolideerd, wat een vrij sterke prikkel is. Onder zo'n vergoeding zouden we de EB-banden later kunnen herconfigureren zoals in EIP-8068.

Een hogere vergoeding zou echter het andere probleem dat EIP-8068 aanpakt niet oplossen. Het is nog steeds mogelijk om de EB te manipuleren door terug te trekken tot 32,75 ETH (bij een 33 EB), wat de consolidatie kan schaden. Daarom behandelt een vereenvoudigde alternatieve specificatie in EIP-8068 alleen deze zorg.