Tässä on nopea yleiskatsaus EIP:istä, jotka edistävät validoijien konsolidointia ennen huomista ACDC:tä! Nopean lopullisuuden etenemissuunnitelma vaatii vakiinnuttamista, jotta useammat panokset voivat punnita konsensuspäätöksiä pienemmillä yleiskustannuksilla. Siksi haluamme kannustaa panostajia tähän suuntaan.

EIP-8061 lisää irtautumis- ja konsolidointivaihtuvuutta, joten useampi panos voi poistua ja vakiinnuttaa jokaisen aikakauden. Vähentyneet jonot lisäävät likviditeettiä ja auttavat verkostoa määrittämään panoksen uudelleen haittatapahtumien jälkeen. Reititämme poistumiset konsolidointijonon läpi, kun poistumisjono on pidempi.

Suurempi talletusvaihtuvuus voi myös olla hyödyllistä. Huolenaiheena on aktiivisen panoksen nopeampi kasvu, mutta tasapainopanostustasoon voidaan luultavasti parhaiten puuttua vähentämällä tuottoa. Koska suurempi talletusten vaihtuvuus on kiistanalaisempi, EIP keskittyy tällä hetkellä irtautumisiin/konsolidaatioihin

EIP-8062 veloittaa pienen maksun pyyhkäisynostoista 0x01 validoijilta. Se on kalibroitu vastaamaan suunnilleen EL:n kaasukustannuksia viime vuoden keskimääräisellä perusmaksulla. Maksu otetaan prosentteina: 0,05 %, johdonmukaisuuden vuoksi, jos validaattorisarjan koko muuttuu.

Maksu on kaiken kaikkiaan melko marginaalinen. Saatamme epäillä, että 100 000 dollaria vuodessa yhteisölle, joka hallinnoi 5 % osuudesta, on riittämätön kannustin konsolidointiin. Vaihtoehtoisesta spesifikaatiosta peritään siis korkeampi maksu. Mutta ennen kuin pääsemme siihen, meidän on tarkistettava EIP-8068.

EIP-8068 käsittelee yhdisteiden 0x02 validoijien alhaisempaa pääomatehokkuutta (sininen viiva). Keskimäärin 0,75 ETH:ta ei vaikuta efektiiviseen tasapainoon (EB) taseyhdisteinä. Ne (0x02) ansaitsevat siis pienemmän tuoton kuin skimming-validaattorit (vihreät ympyrät).

EIP-8068 käsittelee myös sitä, että 0x02 validoijat voivat toistuvasti vetäytyä EB:n alapuolelle ja ansaita siten ylisuuria tuottoja (punaiset viivat). Ratkaisu on asettaa EB-hystereesi ylöspäin neutraaliin +0,5:een ja antaa EB:n siirtyä osittaisten nostojen jälkeen neutraalissa pisteessä.

Entä jos haluamme puuttua 0x02 validoijien alhaisempaan pääomatehokkuuteen määrittämättä EB-kaistoja uudelleen? Kuten tästä kaaviosta näkyy, EIP-8062-maksu on yksinään riittämätön, koska 0,75 ETH:n tuottoon kohdistuvalla jarrulla on voimakkaampi vaikutus. Silloin voisimme vain määrätä korkeampia maksuja.

EIP-8062-maksu voitaisiin nostaa 0,5 prosenttiin, kuten koko punainen viiva osoittaa. Siinä vaiheessa yhteisö, joka hallinnoi 5 % osuudesta, menettäisi 1 miljoona dollaria vuodessa, kun se ei konsolidoidu, mikä on melko vahva kannustin. Tällaisella maksulla voisimme myöhemmin määrittää EB-kaistat uudelleen kuten EIP-8068:ssa.

Korkeampi maksu ei kuitenkaan ratkaisisi muita EIP-8068:n käsittelemiä ongelmia. EB:tä on edelleen mahdollista pelata vetämällä 32,75 ETH:hen (33 EB:llä), mikä voi vahingoittaa konsolidaatiota. Siksi EIP-8068:n yksinkertaistettu vaihtoehtoinen eritelmä ratkaisee vain tämän huolenaiheen.