Iată o scurtă prezentare generală a EIP-urilor care promovează consolidarea validatorilor, înainte de ACDC de mâine! Foaia de parcurs rapidă a finalității necesită consolidare, pentru a permite mai multă miză să cântărească deciziile de consens cu mai puține cheltuieli generale. Prin urmare, dorim să împingem mizatorii în această direcție.

EIP-8061 crește pierderea de ieșire și consolidare, astfel încât mai multă miză poate ieși și consolida fiecare epocă. Cozile reduse cresc lichiditatea și ajută rețeaua să reconfigureze miza după evenimente adverse. Direcționăm ieșirile prin coada de consolidare atunci când coada de ieșire este mai lungă.

O pierdere mai mare a depozitelor ar putea fi, de asemenea, benefică. O preocupare este creșterea mai rapidă a participației active, dar nivelul de staking de echilibru este, fără îndoială, cel mai bine abordat prin reducerea randamentului. Deoarece o pierdere mai mare a depozitelor este mai controversată, EIP se concentrează în prezent pe ieșiri/consolidări

EIP-8062 percepe o mică taxă pentru retragerile de măturare 0x01 validatori. Este calibrat pentru a se potrivi aproximativ cu costurile de gaz EL ale operațiunilor, la taxa medie de bază din ultimul an. Taxa se percepe ca procent: 0,05%, pentru consecvență dacă se modifică dimensiunea setului de validator.

Taxa este destul de marginală, luând în considerare toate lucrurile. Am putea bănui că 100.000 USD/an pentru o entitate care gestionează 5% din participație este un stimulent insuficient pentru consolidare. Prin urmare, o specificație alternativă are o taxă mai mare. Dar înainte de a ajunge la asta, trebuie să revizuim EIP-8068.

EIP-8068 abordează eficiența mai mică a capitalului al validatoarelor 0x02 de compunere (linia albastră). În medie, 0,75 ETH nu contribuie la soldul efectiv (EB) pe măsură ce soldul se compune. Prin urmare, ei (0x02) obțin un randament mai mic decât validatorii de degresare (cercuri verzi).

EIP-8068 abordează, de asemenea, faptul că validatorii 0x02 pot retrage în mod repetat sub EB, obținând astfel randamente supradimensionate (linii roșii). Soluția este de a seta pragul ascendent de histerezis EB la neutru +0,5 și de a lăsa EB să se deplaseze după retrageri parțiale într-un punct neutru.

Ce se întâmplă dacă vrem să abordăm eficiența mai scăzută a capitalului validatorilor 0x02 fără a reconfigura benzile EB? După cum se arată în acest grafic, taxa EIP-8062 este insuficientă în sine, deoarece acea frână de 0,75 ETH asupra randamentului are un efect mai puternic. Am putea impune taxe mai mari.

Taxa EIP-8062 ar putea fi crescută la 0,5%, după cum se arată pe linia roșie completă. În acel moment, o entitate care gestionează 5% din participație ar pierde 1 milion de dolari/an atunci când nu se consolidează, ceea ce este un stimulent destul de puternic. Sub o astfel de taxă, am putea reconfigura benzile EB ca în EIP-8068 mai târziu.

Cu toate acestea, o taxă mai mare nu ar rezolva cealaltă problemă pe care EIP-8068 o abordează. Este încă posibil să joci EB prin retragerea până la 32,75 ETH (la 33 EB), ceea ce poate dăuna consolidării. Prin urmare, o specificație alternativă simplificată din EIP-8068 abordează doar această problemă.