Här är en snabb översikt över EIP:er som främjar valideringskonsolidering, inför morgondagens ACDC! Färdplanen för snabb slutgiltighet kräver konsolidering för att göra det möjligt för större insatser att väga in i konsensusbeslut med mindre omkostnader. Vi vill därför ge aktörerna en knuff i denna riktning.

EIP-8061 ökar av- och konsolideringshhurn, så att fler insatser kan avsluta och konsolidera varje epok. Minskade köer ökar likviditeten och hjälper nätverket att konfigurera om insatsen efter negativa händelser. Vi dirigerar utgångar genom konsolideringskön när utgångskön är längre.

En högre insättningsomsättning kan också vara fördelaktig. Ett bekymmer är snabbare tillväxt i aktiva insatser, men jämviktsnivån hanteras utan tvekan bäst genom att minska avkastningen. Eftersom en högre inlåningsomsättning är mer kontroversiell är EIP för närvarande inriktad på exits/konsolideringar

EIP-8062 tar ut en liten avgift för sveputtag på 0x01 validerare. Den är kalibrerad för att ungefär matcha EL-gaskostnaderna för verksamheten, till den genomsnittliga basavgiften under det senaste året. Avgiften tas ut som en procentsats: 0,05 %, för konsekvens om validerarens inställda storlek ändras.

Avgiften är ganska marginell, allt som allt. Vi kan misstänka att $100k/år för en enhet som förvaltar 5% av insatsen är ett otillräckligt incitament för konsolidering. En alternativ specifikation har därför en högre avgift. Men innan vi kommer till det måste vi granska EIP-8068.

EIP-8068 behandlar den lägre kapitaleffektiviteten hos sammansättning 0x02 validerare (blå linje). Det finns i genomsnitt 0,75 ETH som inte bidrar till den effektiva balansen (EB) eftersom balansen sammansätts. De (0x02) ger därför en lägre avkastning än skimming-validerare (gröna cirklar).

EIP-8068 tar också upp att 0x02 validerare upprepade gånger kan ta ut under sin EB och på så sätt få överdimensionerade avkastningar (röda linjer). Lösningen är att ställa in EB-hysteresen uppåt tröskeln till neutrala +0,5 och låta EB skifta efter partiella uttag vid en neutral punkt.

Vad händer om vi vill ta itu med den lägre kapitaleffektiviteten hos 0x02 validerare utan att konfigurera om EB-banden? Som framgår av detta diagram är EIP-8062-avgiften otillräcklig i sig, eftersom den 0,75 ETH bromsen på avkastningen har en starkare effekt. Då skulle vi bara kunna ta ut högre avgifter.

EIP-8062-avgiften kan höjas till 0,5 % som visas av den fullständiga röda linjen. Vid den tidpunkten skulle en enhet som förvaltar 5 % av insatsen förlora 1 miljon dollar/år när den inte konsoliderar, vilket är ett ganska starkt incitament. Under en sådan avgift kunde vi konfigurera om EB-banden som i EIP-8068 senare.

En högre avgift skulle dock inte lösa det andra problemet som EIP-8068 adresserar. Det är fortfarande möjligt att spela EB genom att ta ut ner till 32,75 ETH (vid 33 EB), vilket kan skada konsolideringen. En förenklad alternativ specifikation i EIP-8068 tar därför endast upp detta problem.