Dưới đây là cái nhìn tổng quan nhanh về các EIP thúc đẩy việc hợp nhất các validator, trước ACDC vào ngày mai! Lộ trình hoàn tất nhanh chóng yêu cầu hợp nhất, để cho phép nhiều stake hơn tham gia vào các quyết định đồng thuận với ít chi phí hơn. Do đó, chúng tôi muốn khuyến khích các staker theo hướng này.

EIP-8061 tăng cường sự ra khỏi và hợp nhất, vì vậy nhiều cổ phần có thể ra khỏi và hợp nhất mỗi kỷ nguyên. Giảm hàng đợi tăng tính thanh khoản và giúp mạng lưới tái cấu trúc cổ phần sau các sự kiện bất lợi. Chúng tôi định tuyến các lệnh ra qua hàng đợi hợp nhất khi hàng đợi ra dài hơn.

Một tỷ lệ rút tiền gửi cao hơn cũng có thể có lợi. Một mối quan tâm là sự tăng trưởng nhanh hơn trong số tiền đặt cược hoạt động, nhưng mức độ đặt cược cân bằng có lẽ được giải quyết tốt nhất bằng cách giảm lợi suất. Vì tỷ lệ rút tiền gửi cao hơn là vấn đề gây tranh cãi hơn, nên EIP hiện đang tập trung vào việc thoát ra/gộp lại.

EIP-8062 tính một khoản phí nhỏ cho việc rút tiền quét trên các trình xác thực 0x01. Nó được điều chỉnh để phù hợp với chi phí gas EL của các hoạt động, dựa trên mức phí cơ bản trung bình trong năm qua. Phí được tính dưới dạng phần trăm: 0.05%, để đảm bảo tính nhất quán nếu kích thước tập hợp trình xác thực thay đổi.

Phí này khá là không đáng kể, xét mọi thứ. Chúng ta có thể nghi ngờ rằng $100k/năm cho một thực thể quản lý 5% cổ phần là một động lực không đủ để hợp nhất. Do đó, một thông số thay thế sẽ có phí cao hơn. Nhưng trước khi đến đó, chúng ta phải xem xét EIP-8068.

EIP-8068 giải quyết hiệu quả vốn thấp hơn của các trình xác thực 0x02 (đường màu xanh). Trung bình có 0.75 ETH không đóng góp vào số dư hiệu quả (EB) khi số dư tăng lên. Do đó, họ (0x02) kiếm được lợi suất thấp hơn so với các trình xác thực lấy phần trăm (hình tròn màu xanh lá cây).

EIP-8068 cũng giải quyết vấn đề rằng các validator 0x02 có thể rút tiền nhiều lần xuống dưới EB của họ, do đó kiếm được lợi suất lớn (đường màu đỏ). Giải pháp là thiết lập ngưỡng trên của độ trễ EB lên +0.5, và để EB dịch chuyển sau các lần rút tiền một phần tại một điểm trung lập.

Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta muốn giải quyết hiệu quả vốn thấp hơn của các trình xác thực 0x02 mà không cần cấu hình lại các băng EB? Như được thể hiện trong biểu đồ này, phí EIP-8062 là không đủ nếu chỉ tính riêng, vì mức kéo 0,75 ETH lên lợi suất có tác động mạnh hơn. Chúng ta có thể chỉ cần áp đặt phí cao hơn.

Phí EIP-8062 có thể được tăng lên 0,5% như được thể hiện bởi đường màu đỏ đầy đủ. Tại thời điểm đó, một thực thể quản lý 5% cổ phần sẽ mất 1 triệu đô la mỗi năm khi không hợp nhất, điều này tạo ra một động lực khá mạnh. Dưới mức phí như vậy, chúng ta có thể cấu hình lại các băng EB như trong EIP-8068 sau này.

Tuy nhiên, một khoản phí cao hơn sẽ không giải quyết được vấn đề khác mà EIP-8068 đề cập. Vẫn có thể lợi dụng EB bằng cách rút xuống 32.75 ETH (tại 33 EB), điều này có thể gây hại cho việc hợp nhất. Do đó, một thông số thay thế đơn giản trong EIP-8068 chỉ giải quyết mối quan tâm này.