Voici un aperçu rapide des EIPs qui favorisent la consolidation des validateurs, avant l'ACDC de demain ! La feuille de route pour une finalité rapide nécessite une consolidation, afin de permettre à plus de mises de peser sur les décisions de consensus avec moins de surcharge. Nous souhaitons donc inciter les stakers dans cette direction.

EIP-8061 augmente le roulement des sorties et des consolidations, permettant ainsi à plus de mises de sortir et de se consolider à chaque époque. Des files d'attente réduites augmentent la liquidité et aident le réseau à reconfigurer les mises après des événements défavorables. Nous dirigeons les sorties à travers la file d'attente de consolidation lorsque la file d'attente de sortie est plus longue.

Un taux de rotation des dépôts plus élevé pourrait également être bénéfique. Une préoccupation est la croissance plus rapide de la mise active, mais le niveau d'équilibre de la mise est sans doute mieux abordé en réduisant le rendement. Étant donné qu'un taux de rotation des dépôts plus élevé est plus controversé, l'EIP se concentre actuellement sur les sorties/consolidations.

EIP-8062 impose une petite frais pour les retraits de sweep sur les validateurs 0x01. Il est calibré pour correspondre à peu près aux coûts de gaz EL des opérations, au frais de base moyen de l'année dernière. Le frais est prélevé sous forme de pourcentage : 0,05 %, pour garantir la cohérence si la taille de l'ensemble des validateurs change.

Les frais sont plutôt marginaux, tout bien considéré. Nous pourrions soupçonner que 100 000 $/an pour une entité gérant 5 % de la participation est une incitation insuffisante à la consolidation. Une spécification alternative a donc des frais plus élevés. Mais avant d'en arriver là, nous devons examiner l'EIP-8068.

L'EIP-8068 aborde l'efficacité en capital inférieure des validateurs 0x02 (ligne bleue). Il y a en moyenne 0,75 ETH qui ne contribue pas au solde effectif (EB) à mesure que le solde se compose. Ils (0x02) gagnent donc un rendement inférieur à celui des validateurs de skim (cercles verts).

EIP-8068 aborde également le fait que les validateurs 0x02 peuvent retirer à plusieurs reprises en dessous de leur EB, gagnant ainsi des rendements excessifs (lignes rouges). La solution consiste à définir le seuil d'hystérésis de l'EB vers le haut à +0,5 neutre, et à laisser l'EB se déplacer après des retraits partiels à un point neutre.

Que faire si nous voulons aborder l'efficacité du capital plus faible des validateurs 0x02 sans reconfigurer les bandes EB ? Comme le montre ce graphique, les frais EIP-8062 sont insuffisants à eux seuls, car ce tirage de 0,75 ETH sur le rendement a un effet plus fort. Nous pourrions alors simplement imposer des frais plus élevés.

Les frais EIP-8062 pourraient être augmentés à 0,5 % comme le montre la ligne rouge pleine. À ce moment-là, une entité gérant 5 % de la mise perdrait 1 million de dollars par an si elle ne consolide pas, ce qui constitue un incitatif assez fort. Avec de tels frais, nous pourrions reconfigurer les bandes EB comme dans l'EIP-8068 plus tard.

Cependant, des frais plus élevés ne résoudraient pas l'autre problème que l'EIP-8068 aborde. Il est toujours possible de manipuler l'EB en retirant jusqu'à 32,75 ETH (à un EB de 33), ce qui peut nuire à la consolidation. Par conséquent, une spécification alternative simplifiée dans l'EIP-8068 ne traite que cette préoccupation.