Kaikki riippuu kompromisseista Jos kyse olisi vain viivyttelystä, se olisi yksi asia. mutta FOCIL:n (jota alun perin ehdotettiin CL:n pääesiintyjäksi sen ei-triviaalin monimutkaisuuden vuoksi) ja ePBS:n välisen vuorovaikutuksen tuntemattoman monimutkaisuuden, koska ne molemmat koskettavat samaa konsensuskoodia, pitäisi riittää hylkäämään sen. Meidän tulee pyrkiä johdonmukaisuuteen ja laajuuskuriin > Myös Fusakan jälkeen L2-maksut ovat lähellä nollaa > L1-skaalaus ei ole se kiireellinen tarve, jonka luulimme sen olevan vuosi sitten. Molemmat ovat kapeanäköisiä kehyksiä. 1. Meidän on vielä nostettava L1-kaasurajoja 2. ePBS optimoi protokollan määräajat/kaistanleveysrajoitukset, jotka voidaan sitten varata suurempaan blob-skaalaukseen potkimatta kaistanleveydelle herkkiä validoijia. meidän on painostettava aggressiivisesti tässä, koska emme voi todistaa kontrafaktuaalista L2:ta, jotka päättävät olla koskaan asettumatta DA:n kautta, kapasiteettia ei ole eikä se näytä toteutuvan 3-6 kuukaudessa. enemmän ja suurempia L2:ita tarkoittaa, että pääsemme kyllästymään aikaisemmin, mikä tarkoittaa, että maksut eivät ole 0